A rede Ethereum continua liderando na adoção de aplicativos descentralizados (DApps) em termos de volumes e depósitos. Embora cadeias concorrentes como Solana e BNB Chain se beneficiem de taxas de transação mais baixas, o que impulsiona métricas como endereços ativos únicos, nada impede que entidades bem financiadas inflem os volumes dos DApps da Ethereum.
Na verdade, o recente aumento de atividade na rede Ethereum se destaca das tendências mais amplas do mercado de criptomoedas e até contradiz outras métricas de uso. Embora seja impossível confirmar qualquer manipulação, é preciso estar ciente de que mesmo com uma taxa de transação substancial de US$ 2,4, os números podem ser distorcidos, particularmente em aplicativos de finanças descentralizadas (DeFi), onde os depósitos podem exceder US$ 1 bilhão.
Vale notar que a Ethereum foi a única rede entre as 20 principais a relatar um aumento no volume, marcando um impressionante crescimento de 83% em comparação com a semana anterior. Para colocar em perspectiva, protocolos semelhantes, como BNB Chain, Polygon, Solana e TON, experimentaram uma queda média de volume de mais de 30%. Além disso, os 475.980 endereços da Ethereum empalidecem em comparação com os 1,18 milhões da BNB Chain e os 1,62 milhões da Solana.
Curiosamente, o aumento no volume da Ethereum não foi acompanhado por um aumento no número de usuários. Usando endereços ativos únicos interagindo com DApps como indicador, a Ethereum viu 8% menos usuários em comparação com a semana anterior, o que, embora melhor que seus concorrentes, é paradoxal, dado o aumento significativo no volume.
Alguém pode sugerir que, apesar de ter menos usuários devido às taxas relativamente altas, o crescimento nos depósitos da Ethereum pode ter compensado a diminuição na atividade.
Os dados indicam que o valor total bloqueado (TVL) da Ethereum em aplicativos DeFi caiu 17,5% em sete dias, enquanto concorrentes como Solana e Avalanche conseguiram atrair depósitos. Além disso, o número de transações de DApps na rede Ethereum não aumentou durante esse período de volumes crescentes, sugerindo que uma análise mais detalhada é necessária para entender a anomalia.
O crescimento do volume da Ethereum foi impulsionado principalmente por um aumento de 422% na Balancer ao longo de sete dias, totalizando impressionantes US$ 40,6 bilhões. Para ilustrar, isso é 13 vezes mais do que a atividade total na BNB Chain durante o mesmo período. No entanto, o aumento significativo no volume da Balancer não coincidiu com melhorias em outras métricas; o DApp viu uma queda de 5% nos endereços únicos e uma queda de 14% nas transações na mesma semana.
Excluindo a contribuição da Balancer, o crescimento do volume da Ethereum ao longo de sete dias caiu na verdade em 5%, já que esse único DApp representou 59,5% do volume total da rede. Embora não seja incomum que um DApp domine o volume de uma blockchain — a BNB Chain é amplamente impulsionada pela PancakeSwap, e a Uniswap detém quase 50% da participação na rede Polygon — o crescimento relatado da atividade da Ethereum deve ser visto com cautela devido à distorção causada pelos dados de um único DApp.
Determinar a demanda genuína por trás do aumento de volume da Balancer é desafiador. Mesmo se algumas negociações dentro do DApp forem marginalmente lucrativas, isso não determina conclusivamente a intenção do usuário. Por exemplo, a exchange Binance anunciou em 1º de julho que o token Balancer (BAL) foi colocado em uma lista de observação para possíveis exclusões, o que pode estar conectado à atividade incomum do DApp, embora estabelecer uma ligação direta entre essas duas ocorrências seja complicado.
Este artigo não contém conselhos ou recomendações de investimento. Cada movimento de investimento e negociação envolve risco, e os leitores devem conduzir sua própria pesquisa ao tomar uma decisão.