O projeto de Agentic AI Eliza Labs entrou com um processo contra a xAI de Elon Musk, alegando que a empresa de IA praticou ações monopolistas com o objetivo de “retirar da plataforma” os launchpads de IA agentic.
O processo alega que a xAI tentou “extrair” informações valiosas, incluindo documentação técnica e números de uso relacionados ao desenvolvimento da plataforma da Eliza Labs, para copiar suas ideias antes de “banir” a Eliza Labs da xAI.
O cofundador da Eliza Labs, Shaw Walters, argumenta no processo que a relação entre as duas empresas começou de forma amigável, com a xAI convidando Walters a compartilhar ideias. Ele também afirmou que construíram sobre a interface de programação de aplicativos (API) da xAI porque era gratuita. Walters acrescentou:
“O tom colaborativo se tornou transacional, justamente quando o X estava lançando o Ani e uma nova versão do Grok. De repente, eles estavam exigindo que pagássemos US$ 50.000 por mês por uma licença corporativa, US$ 600.000 por ano, ou enfrentaríamos uma ação legal.
Já estávamos pagando a eles mais de US$ 20.000 anuais por meio de diversas licenças e taxas”, continuou Walters. O Cointelegraph entrou em contato com Walters, mas ele preferiu não fornecer mais comentários.
A ação destaca a natureza litigiosa do setor de inteligência artificial, já que processos legais continuam a se acumular em torno de práticas monopolistas, direitos de propriedade intelectual e responsabilidades jurídicas dos provedores de serviços de IA.
Ações judiciais se acumulam no setor nascente de IA
A indústria de IA ainda está em sua infância, com importantes questões regulatórias e legais sem resposta em relação à tecnologia emergente.
Essas zonas cinzentas regulatórias coexistem com problemas legais tradicionalmente enfrentados por empresas de tecnologia, como infração de marcas registradas e patentes, tornando o setor de IA um campo de batalha propício a litígios.
Em fevereiro de 2024, Elon Musk entrou com um processo contra Sam Altman, fundador da OpenAI, e contra a própria OpenAI, em relação à proposta da empresa de se tornar uma companhia com fins lucrativos.
Musk argumentou que a empresa havia abandonado sua missão original como um projeto sem fins lucrativos e de código aberto, que criaria ferramentas para o bem público.
O processo foi retirado vários meses depois, em junho, mas foi retirado sem prejuízo, o que significa que Musk pode voltar a apresentar a ação até que seja rejeitada ou retirada com prejuízo.
Em julho de 2024, o The New York Times processou a OpenAI pelo uso de material protegido por direitos autorais no modelo de linguagem de grande porte (LLM) da empresa, o ChatGPT, exigindo que fossem fornecidas fontes detalhadas para o conteúdo gerado pela IA.
A Xai, uma empresa de jogos focada em Ethereum, processou a xAI de Elon Musk em agosto de 2025 por infração de marca registrada, alegando que a semelhança entre as marcas confundiu consumidores e prejudicou seus negócios.