A principal exchange de criptomoedas Crypto.com foi alvo de críticas após uma suposta manipulação de votação que levou a uma reversão massiva da queima de tokens na blockchain Cronos da Crypto.com.
O CEO da Crypto.com, Kris Marszalek, foi ao X em 19 de março para destacar a estabilidade financeira e regulatória da empresa em meio à polêmica sobre a reemissão de 70 bilhões de tokens Cronos (CRO).
Essencialmente cancelando a queima de 70 bilhões de CRO anunciada em 2021, a votação para trazer de volta os tokens gerou indignação na comunidade, com muitos comentaristas criticando o CEO por não abordar o problema em seu novo tópico no X.
“Então vocês lucraram US$ 1 bilhão, mas precisaram minerar 70 bilhões de CRO em vez de usar esses fundos para comprar alguns no mercado e ajudar sua comunidade principal a permanecer positiva”, escreveu um comentarista.
Fonte: CEO da Crypto.com, Kris Marszalek
“A maior queima de tokens da história”
Divulgada em fevereiro de 2021 em um post agora excluído no blog da Crypto.com, a queima de 70 bilhões de tokens CRO foi chamada de “a maior queima de tokens da história”, com o objetivo de “descentralizar totalmente a rede” no lançamento da mainnet do CRO.
“Alinhados com nossa crença e com o lançamento da mainnet da cadeia CRO se aproximando, estamos descentralizando totalmente a rede da cadeia”, dizia o post do blog, anunciando uma queima imediata de 59,6 bilhões de tokens.
Captura de tela de um post agora excluído no blog da Crypto.com sobre a queima de 70 bilhões de tokens CRO. Fonte: Archive.today
Após a queima imediata de 59,6 bilhões de CRO, 0,4 bilhão dos tokens restantes foram direcionados para queimas mensais, enquanto outros 5,9 bilhões de CRO foram enviados para recompensas de bloco e 0,9 bilhão de CRO foi alocado para a Particle B para o desenvolvimento do ecossistema da cadeia.
Por que reverter a queima?
Quatro anos após a queima, um post no blog da Cronos em 2 de março anunciou uma votação sobre a criação de uma Reserva Estratégica Cronos, revertendo a queima de tokens de 2021.
“Em 2021, 70 bilhões de CRO foram queimados em uma das transações de queima mais significativas da história. Sob a proposta de hoje, um número igual de tokens será reemitido na Cronos POS para uma carteira de custódia da Reserva Estratégica Cronos, trazendo a oferta total de volta à oferta inicial de 100 bilhões de CRO”, dizia o anúncio.
Trecho da proposta de votação da Cronos sobre a reversão da queima de tokens CRO de 2021. Fonte: Cronos
Lançada em 3 de março, a votação recebeu muitas críticas negativas da comunidade nas redes sociais, com muitos usuários afirmando que a reemissão do CRO era o “oposto do que essa comunidade quer”.
“Espero que as pessoas votem contra isso, essa é uma péssima ideia”, comentou um usuário disse.
Votantes de última hora aprovaram a reemissão
Apesar da notável reação negativa da comunidade, os resultados da votação foram favoráveis à criação da Reserva Estratégica Cronos, gerando controvérsia e especulação sobre uma suposta manipulação da votação.
“Totalmente manipulada para entrar no último minuto e votar sim. A CDC [Crypto.com] é tão centralizada quanto uma blockchain pode ser, e não deveria ser, pois não há governança real quando 70% do poder de votação está na CDC”, escreveu um comentarista no GitHub comentou.
Resultados da votação da governança do CRO mostram 70% de apoio da comunidade. Fonte: Mintscan
De acordo com fontes da Unchained de Laura Shin, a Crypto.com supostamente controla de 70% a 80% do poder total de votação, essencialmente eliminando a necessidade de qualquer votação de governança.
Após a grande repercussão negativa, a Crypto.com anunciou um evento de perguntas e respostas (AMA) para 25 de março, com a queima do token CRO aparentemente se tornando o principal tema da agenda.
“Ansioso para conversar com nossa comunidade na terça-feira”, disse o CEO da Crypto.com em um post no X em 19 de março, adicionando a hashtag “MakeCROGreatAgain”.
O Cointelegraph entrou em contato com a Crypto.com para comentar sobre a reversão da queima, mas não recebeu resposta até o momento da publicação.