John Reed Stark, um ex-funcionário da Comissão de Valores Mobiliários (SEC), acusou a indústria de criptomoedas de perpetuar mitos para obscurecer sua falta de transparência e responsabilidade, rejeitando alegações de que a agência se envolve em "regulação por meio de aplicação da lei".
Os comentários de Stark foram feitos em uma audiência do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara dos EUA em 7 de maio. Segundo o ex-chefe de fiscalização da internet da SEC, a indústria de criptomoedas se recusou a obedecer às leis estabelecidas, enquanto esperava que a estrutura legal se adaptasse às suas necessidades:
"O slogan da regulação da SEC por meio da aplicação da lei [...] se encaixa perfeitamente nessa última categoria. Simplesmente falso. [...] Os promotores de criptomoedas representam o exemplo mais importante recente de players da indústria acusando a SEC de policiar injustamente os mercados. Nunca testemunhei um ataque tão bem financiado, coordenado e infundado à SEC e sua missão."
Segundo Stark, o que tem sido chamado de "regulação por meio de aplicação da lei" dentro da indústria de criptomoedas é apenas o regulador cumprindo seus deveres. "O resto de nós simplesmente chama isso de fazer cumprir a lei".
"Ativos digitais geralmente não têm fluxo de caixa, não têm rendimento, não têm funcionários, não têm gestão, não têm balanço patrimonial, não têm produto, não têm serviço, não têm histórico de operações, não têm relatórios de ganhos, não têm histórico comprovado de adoção ou confiança. [...] Como qualquer analista financeiro, muito menos qualquer investidor comum, pode conduzir uma avaliação adequada em meio a um vácuo de dados tão amplo?" questionou Stark durante a sessão.
Dentro da indústria de criptomoedas, o termo "regulação por meio de aplicação da lei" é frequentemente usado para criticar como a SEC tem aplicado regras e regulamentos. A indústria argumenta que, em vez de desenvolver regulamentações claras e formais por meio de legislação ou processo de regulamentação, a SEC está estabelecendo precedentes regulatórios por meio de ações de fiscalização.
"Não me entenda mal, a SEC está longe de ser perfeita. Existem casos e regras da SEC que considero injustos. [...] A SEC não está agindo por conta própria, mas simplesmente está fazendo seu trabalho. [...] A indústria de [ativos digitais] precisa se organizar e se adaptar às leis que se aplicam a ela, não o contrário."
A audiência teve como foco examinar e melhorar as práticas de fiscalização da comissão, com duras críticas direcionadas à abordagem da agência e aos efeitos que teve sobre empresas e indivíduos.
Durante a audiência, Nick Morgan, fundador da Rede de Defensores da Escolha do Investidor, acusou a SEC de produzir "litígios fragmentados caso a caso", em referência a casos nos quais a comissão "está livre para ignorar decisões desfavoráveis em algumas jurisdições para buscar resultados mais favoráveis em outras jurisdições." Morgan continuou:
"Entre muitos problemas, a política de regulação por meio de aplicação da lei da SEC causa incerteza legal para pessoas comuns, incluindo pessoas não acusadas de fraude que são obrigadas a litigar questões de política caso a caso, mesmo quando um tribunal federal de apelações decide contra a SEC em uma política específica."