Craig Wright não é Satoshi Nakamoto, o criador pseudônimo da rede Bitcoin, segundo a decisão do juiz James Mellor no Reino Unido em 14 de março, relatou a BitMEX Research.
Os argumentos finais começaram em Londres em 12 de março no processo movido pela Crypto Open Patent Alliance (COPA) contra Wright, um cientista da computação australiano que afirma ser Nakamoto desde 2016.
A COPA buscava uma medida cautelar para impedir Wright de continuar alegando ser Nakamoto. Wright foi acusado de forjar uma grande quantidade de documentos para apoiar sua reivindicação de ser o fundador pseudônimo do Bitcoin. Segundo a submissão final da COPA:
“Foi demonstrado que o Dr. Wright mentiu em uma escala extraordinária. […] Ele inventou uma história biográfica inteira, produzindo uma tranche após outra de documentos forjados para apoiá-la.”
O julgamento começou em 5 de fevereiro. Wright ofereceu-se para resolver o caso fora do tribunal em 24 de janeiro, mas a COPA recusou.
A COPA foi fundada em 2020 “para incentivar a adoção e o avanço das tecnologias de criptomoeda e remover as patentes como uma barreira ao crescimento e inovação.” Seus 33 membros incluem Coinbase, Block, Meta, MicroStrategy, Kraken, Paradigm, Uniswap e Worldcoin.
Em 2023, Wright processou 13 desenvolvedores do Bitcoin Core e um grupo de empresas, incluindo Blockstream, Coinbase e Block, por violações de direitos autorais relacionadas ao white paper do Bitcoin, seu formato de arquivo e direitos de banco de dados da blockchain do Bitcoin.
Em resposta ao processo, o Fundo de Defesa Legal do Bitcoin disse:
“Por anos, contribuidores proeminentes da comunidade Bitcoin têm sido alvo de processos abusivos […] Esses processos são frívolos, mas eficazes. Muitos desenvolvedores decidiram que não vale a pena o tempo, estresse, dinheiro e risco legal para continuar trabalhando no Bitcoin.”
Wright registrou direitos autorais nos Estados Unidos para o white paper do Bitcoin e o código nele contido em 2019.
O white paper do Bitcoin agora está sujeito a uma licença de código aberto do MIT, permitindo que qualquer um reutilize e modifique o código para qualquer propósito. Uma injunção judicial impediria Wright de fazer mais reivindicações de direitos autorais sobre ele.
VEJA MAIS: