Cointelegraph
Michael KapilkovMichael Kapilkov

Charles Hoskinson defende abordagem 'apolítica' diferente da adotada por Brian Armstrong

Embora Hoskinson ainda não está de acordo com envio de e-mails pró-Biden de provedores de serviços pagos.

Charles Hoskinson defende abordagem 'apolítica' diferente da adotada por Brian Armstrong
Notícias

“Meu primeiro pensamento foi que ele deve ter sido hackeado”, disse Hoskinson, refletindo sobre a abertura de um e-mail que recebeu de David Barrett, o CEO da Expensify, pedindo votos para Joe Biden:

Fonte: Twitter.

Hoskinson descobriu mais tarde que ele não era o único destinatário do e-mail no IOHK, mas sim parte de um envio em massa de e-mail para todos os funcionários de sua empresa. Hoskinson se lembrou de usar o Expensify, uma plataforma que fornece às empresas ferramentas de gerenciamento de despesas, nos primeiros dias do IOHK, mas não conseguia se lembrar imediatamente se ainda a usavam. Ele mencionou em um debate de 10 minutos no YouTube:

“Acho que na história dos negócios - eu fazendo negócios - nunca recebi de uma empresa estabelecida que é prestadora de serviços tão perto da época das eleições, um e-mail não solicitado pedindo ao nosso pessoal que votasse em um candidato político. ”

Ele também disse que se descobrir que a IOHK ainda é um cliente da Expensify, não demorará muito - ele pretende romper os laços com a empresa e encontrar um novo fornecedor.

Embora este caso possa ser uma reminiscência da recente controvérsia em torno do desejo de Brian Armstrong de livrar a Coinbase dos discursos políticos, existem diferenças importantes. Hoskinson enfatizou que dentro da IOHK, ele apóia completamente o pluralismo e a liberdade de expressão. Ele disse que nunca tentou prescrever uma ideologia específica para seus funcionários ou clientes:

“Eu não me importo se você trabalha para mim como contratada se você está espumando pela boca, comunista, só louco e atordoado nos olhos - camisa Che Guevara e tudo. Ou se você é um libertário hardcore, cripto-anarquista - não importa para mim. ”

Ele disse que se preocupa apenas com a forma como os indivíduos podem contribuir para a empresa. Ele indicou que, no passado, alguns funcionários pediram sua permissão para compartilhar suas opiniões sobre vários assuntos publicamente, e ele sempre concordava. Nesse sentido, a IOHK é "apolítica":

“E vou lembrar aos nossos funcionários, contratados e clientes que trabalham conosco, que somos apolíticos a esse respeito. Apreciamos a diversidade de pensamento. Convidamos as pessoas a compartilhar suas opiniões.”

Hoskinson também observou que, embora às vezes expresse publicamente suas opiniões sobre política, ele sempre usa seus canais pessoais de mídia social e nunca pensou em dizer a seus funcionários como deveriam votar. Ele revelou ainda que sua empresa nunca contribuiu para nenhuma campanha política. Ele também opinou que o comportamento de Barrett pode estar violando as leis de financiamento de campanha:

“Eu realmente espero que alguém entre em contato com a Comissão Eleitoral Federal sobre isso, porque parece uma contribuição em espécie quando um CEO pega suas listas de mala direta de negócios e decide usar essas listas para apoiar um candidato político específico. Eu não sou um defensor do Trump. Em muitas ocasiões, eu o chamei de Goblin de Laranja, nem sou um apoiador de Biden. ”

Para Barrett, esta não foi uma decisão intransigente impulsionada por emoções passageiras. Na noite anterior, ele deu uma extensa entrevista ao Protocol para justificar sua posição:

“Eu acho que é fácil justificar ficar de lado. Mas acredito que ficar de lado e não fazer nada é um endosso do status quo. Não é optar por não participar, é se posicionar em defesa do status quo. "

Embora Hoskinson e Barrett possam discordar fortemente sobre o assunto, ambos parecem discordar do tipo de postura apolítica de Armstrong.

LEIA MAIS