Um juiz federal dos Estados Unidos decidiu que participantes de organizações autônomas descentralizadas (DAOs) podem ser responsabilizados pelas ações de outros membros sob as leis estaduais de sociedade.
Em 18 de novembro, o juiz Vince Chhabria, do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Norte da Califórnia, determinou que os órgãos de governança por trás da Lido DAO se qualificam como sócios segundo as leis gerais de sociedade da Califórnia. Como resultado, os membros não podem evitar a responsabilidade pelas ações da organização.
Sócios da Lido DAO não estão imunes a processos
A ação judicial origina-se de uma reclamação de Andrew Samuels, que adquiriu tokens emitidos pela Lido DAO. O investidor processou a entidade para recuperar perdas que sofreu, alegando que os tokens eram valores mobiliários não registrados e que a Lido DAO deveria tê-los registrado junto à Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC).
“Samuels argumenta que, como a Lido DAO nunca registrou os valores mobiliários, ela é responsável por suas perdas sob a Seção 12(a)(1) da Lei de Valores Mobiliários”, afirmou o processo.
O tribunal decidiu que Samuels apresentou alegações suficientes de que a Lido DAO e seus parceiros identificáveis não podiam reivindicar imunidade. Segundo os documentos do caso, o juiz concluiu que a Lido DAO se qualifica como uma sociedade geral sob a lei da Califórnia, responsabilizando seus sócios.
Samuels alegou que quatro grandes investidores institucionais da Lido — Paradigm Operations, Andreessen Horowitz, Dragonfly Digital Management e Robot Ventures — atuaram como sócios da Lido DAO e deveriam ser responsabilizados.
Em resposta, as quatro entidades apresentaram moções para rejeitar o caso. No entanto, apenas uma foi aceita. Os documentos judiciais afirmam:
“A conclusão é que a moção para rejeitar apresentada pela Robot Ventures foi aceita, pois Samuels não alegou adequadamente que a Robot Ventures é um membro da sociedade geral da Lido. Todas as outras moções para rejeitar foram negadas.”
O juiz considerou que Paradigm, Andreessen Horowitz e Dragonfly foram classificadas como sócias gerais devido à sua suposta participação na governança e operações da Lido DAO. A Robot Ventures escapou da responsabilidade por falta de provas suficientes de que era sócia geral.
Um "duro golpe" para a governança descentralizada
Miles Jennings, conselheiro geral e chefe de descentralização da a16z Crypto, descreveu a decisão como um duro golpe para a governança descentralizada.
Fonte: Miles Jennings
Jennings afirmou que, de acordo com a decisão, até mesmo publicar em fóruns pode ser suficiente para responsabilizar membros de DAOs pelas ações de outros membros sob as leis de sociedade geral.