A cobertura da grande mídia sobre Bitcoin e criptomoedas no segundo trimestre foi polarizada e de baixo volume, apesar do Bitcoin ter atingido uma nova máxima histórica, segundo a empresa de inteligência de mercado Perception.
Foram publicados 1.116 artigos por 18 veículos de mídia de massa no segundo trimestre, revelando um “cenário narrativo profundamente polarizado” na cobertura de ativos digitais, de acordo com o relatório divulgado na terça-feira.
O relatório não apresentou comparações diretas com trimestres anteriores, mas afirmou que o sentimento geral em relação ao Bitcoin (BTC) apresentou uma “divergência dramática entre os veículos”, com 31% publicando artigos positivos, 41% neutros e 28% negativos.
O relatório alegou uma ausência gritante de cobertura de notícias por parte de “publicações financeiras de elite”, como o Wall Street Journal (do grupo News Corp), que publicou apenas dois artigos sobre Bitcoin no segundo trimestre, enquanto o Financial Times e o The New York Times publicaram 11 artigos sobre Bitcoin durante o mesmo período.
Esses três veículos representaram apenas 2% de toda a cobertura da grande mídia sobre Bitcoin e cripto no segundo trimestre.
A grande mídia apresenta três narrativas sobre o Bitcoin
A Perception afirmou ter identificado três narrativas distintas sobre como um grande veículo cobre o Bitcoin, o que depende em grande parte do que eles chamaram de “cegueira editorial vinda de veículos formadores de agenda”.
As três narrativas foram: “adoção entusiástica” de veículos como Forbes e CNBC, “cegueira intencional” de veículos como o Journal e o Financial Times, e “ceticismo persistente” da mídia tradicional.
Veículos de mídia financeira com alto volume, como Forbes, CNBC e Barron’s do grupo News Corp preencheram o vácuo deixado pelas grandes publicações financeiras com cobertura extensa, enquanto veículos de notícias tradicionais se concentraram em crimes e controvérsias, segundo a Perception.
A distribuição de tópicos sobre criptomoedas varia entre os meios de comunicação
A pesquisa também encontrou variação significativa nos tópicos abordados sobre a indústria cripto.
A Forbes focou em adoção no varejo, mineração de Bitcoin e adoção institucional como principais temas, enquanto a CNBC teve forte foco em bancos e finanças, análise de mercado e veículos de investimento.
A Fortune teve cobertura significativa sobre mineração, bancos, finanças e análise de mercado, enquanto a Fox News enfatizou tópicos sobre crime, questões legais e cibersegurança.
A assimetria de informação significa que os leitores estão “mal informados”
O relatório concluiu que essa disparidade cria uma assimetria de informação significativa.
Investidores que dependem da mídia financeira de elite para obter inteligência de mercado estão sendo “sistematicamente pouco informados” sobre uma classe emergente de ativos transformadores, segundo o documento.