O corretor norte-americano Peter Schiff "tecnicamente perdeu" para o CEO da ShapeShift e comentarista de cripto Erik Voorhees em um "Bitcoin Debate" no SoHo Forum em 2 de julho.

Os dois líderes do pensamento financeiro debateram sobre o principal criptomoeda Bitcoin (BTC) e sua tecnologia subjacente blockchain, questionando o potencial de adoção em massa e comparando o Bitcoin e outras criptomoedas com outros tipos de ativos, como dinheiro fiduciário e ouro.

Voorhees, o touro do debate sobre o Bitcoin, afirmou que o Bitcoin eventualmente se tornará um substituto para o dinheiro apoiado pelo Estado, enquanto as estruturas do governo seriam reorganizadas usando a tecnologia blockchain. Voorhees argumenta que o Bitcoin é "um excelente dinheiro", elogiando sua escassez, divisibilidade, durabilidade, fungibilidade, portabilidade e natureza descentralizada, afirmando:

“O Bitcoin vai ganhar porque agora há competição em dinheiro e o Bitcoin é o melhor dinheiro atualmente disponível. Porque é descentralizado, não pode ser parado”.

Voorhees observou que a adoção em massa não acontecerá imediatamente ou de uma só vez, argumentando que o Bitcoin “simplesmente virá gradualmente a ser usado como uma alternativa ocasional ao fiduciário”.

Defendendo a posição de urso Bitcoin, o investidor de ouro e comentarista financeiro Schiff argumentou que o Bitcoin não terá sucesso no futuro e funcionará como substituto do dinheiro fiduciário, uma vez que não é apoiado por nada, exceto a "confiança" dos compradores, que é impulsionada principalmente pela especulação. .

Schiff falou extensivamente sobre as características de criação de valor dos ativos de metais preciosos, a saber, ouro, argumentando que o fato de que o dólar dos EUA já foi apoiado pelo ouro é o que permitiu acumular confiança ao longo do tempo. Schiff argumentou que o ouro não tem que competir com qualquer outro ativo, incluindo o Bitcoin, que está "replicando todas as propriedades do ouro, exceto a mais importante –– o próprio metal". O argumento de Schiff sobre por que o ouro é valioso como elemento baseia-se no fato de que é taxa e “tem sido valorizado como commodity por milhares de anos”.

Schiff, como muitos defensores do ouro no Bitcoin, expressou preocupação com o fato de que não é possível descobrir quanto Bitcoin vale em termos de ouro ou qualquer outro bem físico:

"Não tem valor real em si mesmo como commodity, não há como relacionar o preço do Bitcoin com o preço de qualquer outra coisa."

Continuando seu argumento, o investidor afirmou que a existência de múltiplas criptomoedas diferentes era uma fraqueza, afirmando que “há apenas um ouro, nunca haverá outro ouro. Schiff observou que existem alternativas ao Bitcoin, que, segundo ele, tem “exatamente as mesmas propriedades [como o Bitcoin]”:

“Agora existem mil e quinhentas criptomoedas que podem fazer tudo o que o Bitcoin pode fazer. Alguns deles podem fazê-lo melhor, mais rápido e mais barato. Não há limite para o número de outras moedas digitais que podem ser criadas ”.

Schiff concluiu:

“Se você quer ir para o futuro, precisa ir ao passado. O futuro do dinheiro é ouro ”.

O corretor da bolsa explicou que, se uma criptomoeda fosse apoiada por ouro, ou "por dinheiro real", então seria o "único tipo de criptomoeda que pode ter sucesso".

Schiff, no entanto, concordou com Voorhees sobre as fraquezas do sistema monetário fiduciário existente, alegando que "não vai funcionar". No entanto, o investidor argumentou que o bitcoin "não é uma melhoria", dizendo que ainda é um "especulativo". ativo "que as pessoas compram na esperança de ganhar mais dinheiro fiduciário.

Em outro debate em Nova Iorque em abril, o investidor de capital de risco dos Estados Unidos e defensor do Bitcoin Tim Draper argumentou que o Bitcoin é “maior que a internet”, assim como uma série de outros grandes desenvolvimentos na história da humanidade. Durante o debate, o magnata do investimento afirmou sua previsão repetida de que, daqui a cinco anos, as pessoas que compram café com fiduciário serão "ridicularizadas" por não usar cripto.