Stani Kulechov, CEO e fundador da Avara, a empresa controladora do conjunto de empresas Aave, recentemente apoiou uma proposta para descontinuar o suporte aos mercados da Polygon na plataforma Aave.
A proposta de descontinuar o suporte à Polygon seguiu uma proposta inicial de melhoria da Polygon (PIP) da Allez Labs e Morpho, que sugeria o uso de stablecoins na ponte proof-of-stake Portal da Polygon para gerar rendimento.
De acordo com Kulechov, a proposta de melhoria da Polygon sugerida representava um risco inaceitável de segurança para a Aave, já que explorações de ponte levaram a algumas das perdas financeiras mais catastróficas nas finanças descentralizadas.
O fundador da Avara destacou os efeitos do hack de US$ 100 milhões da ponte Harmony Horizon em junho de 2022 como apenas um exemplo dos perigos causados por explorações de ponte. O Cointelegraph entrou em contato com Kulechov, mas não obteve resposta antes da publicação.
O post de Kulechov ecoou uma proposta de 13 de dezembro do fundador da Aave Chain, Marc Zeller, para desencorajar os usuários da Polygon de usarem a Aave e, eventualmente, encerrar o suporte completamente.
Zeller sugeriu ajustar os parâmetros de risco dos empréstimos na Aave v2 e v3 na rede Polygon para tornar pouco atraente para os usuários da Polygon depositar fundos no protocolo de empréstimos.
Post de Stani Kulechov apoiando o corte de laços entre Aave e Polygon. Fonte: Aave governance forum
O outro lado da história
O fundador da Polygon, Sandeep Nailwal, respondeu à liderança da Aave nas redes sociais, caracterizando a proposta de cortar os laços como "monopolista".
De acordo com Nailwal, a liderança da Aave apresentou uma proposta preliminar (Pre-PIP) semelhante para usar stablecoins na ponte proof-of-stake da Polygon para gerar rendimento. Aave estava inicialmente muito empolgada com a ideia de fornecer oportunidades de rendimento para os US$ 1,3 bilhão em stablecoins mantidos na ponte da Polygon.
A proposta preliminar (Pre-PIP) original da Allez e Morpho. Fonte: Polygon
Nailwal argumentou que a proposta da Morpho, que ainda foi geralmente rejeitada pela comunidade Polygon, era mais descentralizada e apresentava incentivos que incentivariam o desenvolvimento de projetos no ecossistema da Polygon.
Esses pontos atraentes fizeram com que a proposta da Morpho e da Allez Labs ganhasse mais apoio e gerasse mais repercussão entre a comunidade Polygon do que a proposta concorrente da liderança da Aave, disse Nailwal.