Adam Back, CEO da Blockstream, se opôs a uma proposta para reduzir o “spam” semelhante aos Ordinals no Bitcoin, alertando que a solução pode causar mais danos do que benefícios à credibilidade da rede.
A Bitcoin Improvement Proposal (BIP-110) foi proposta pelo desenvolvedor pseudônimo de Bitcoin Dathon Ohm em dezembro. Quase 7,5% dos nós do Bitcoin, todos clientes do Bitcoin Knots, sinalizaram prontidão para a BIP-110, segundo dados.
A proposta busca reduzir temporariamente a quantidade de dados que podem ser armazenados em transações de Bitcoin para diminuir o volume de imagens, vídeos, arquivos de áudio e outros “abusos de dados” que estão congestionando a rede.
Embora Back tenha concordado que o Bitcoin deve atuar como “dinheiro sólido”, ele disse em uma publicação no X no domingo que a mudança em nível de consenso não vale a pena, acrescentando que a BIP-110 seria “um ataque” à credibilidade do Bitcoin como reserva de valor e rede monetária segura.
“É uma tentativa de linchamento para impor mudanças para as quais não há consenso”, afirmou, acrescentando que o spam é “apenas um incômodo” que não representa ameaça real à segurança da rede.
A BIP-110 é apenas uma correção temporária para reduzir dados arbitrários, com o objetivo de dar à comunidade do Bitcoin 12 meses para avaliar o impacto enquanto os desenvolvedores trabalham em uma solução de longo prazo.
A BIP-110 ganhou mais apoio de validadores que executam o Bitcoin Knots, que começou a ganhar participação de mercado em relação ao Bitcoin Core na segunda metade de 2025, quando os desenvolvedores do Bitcoin Core removeram o limite de 80 bytes na função OP_RETURN no fim de outubro, permitindo que mais transações não financeiras passassem a congestionaram a rede do Bitcoin.
A participação de mercado do Bitcoin Core entre os nós caiu de cerca de 98% para 77,2% desde que a função OP_RETURN gerou controvérsia na comunidade do Bitcoin sobre quais transações deveriam ser permitidas na rede, enquanto a participação do Bitcoin Knots subiu para 22,7%.
Back está entre os que se opuseram à remoção do limite de 80 bytes da função OP_RETURN, afirmando em setembro que o spam semelhante aos Ordinals “não tem lugar na timechain.”
No entanto, ele alertou que uma solução como a BIP-110 tem potencial para congelar fundos ao tornar certos outputs de transações não gastas (UTXOs) impossíveis de serem gastos.
Ohm reconheceu que é teoricamente possível que fundos sejam congelados, mas acrescentou: “Esta proposta faz um grande esforço para evitar afetar qualquer caso de uso conhecido.”
Os defensores de transações não financeiras, como o líder do Bitcoin Ordinals, Leonidas, destacaram que os ecossistemas de Ordinals e Runes já contribuíram com mais de US$ 500 milhões em taxas de transação para fortalecer a segurança do Bitcoin, algo que tem se tornado uma preocupação crescente à medida que o subsídio por bloco da mineração continua sendo reduzido pela metade a cada cerca de quatro anos.
A atividade dos Bitcoin Ordinals despencou
No entanto, dados da Dune Analytics mostram que as taxas de inscrição dos Ordinals estavam gerando consistentemente menos de US$ 10.000 por dia para os mineradores de Bitcoin no fim de 2025, tornando difícil depender de transações não financeiras como fonte de receita.
A atividade dos Ordinals atingiu o pico há mais de dois anos, com os mineradores de Bitcoin arrecadando quase US$ 10 milhões em taxas em 16/12/2023.
Desde então, as taxas vêm apresentando tendência de queda, com exceção de alguns picos de curta duração.
