ZachXBT critica exploradores de blocos em blockchains de camada 1 e pede revisão

O investigador de criptomoedas ZachXBT discutiu a baixa qualidade dos exploradores de blocos disponíveis para várias blockchains de camada 1 em uma publicação no X, em 5 de setembro.

Em resposta a Arthur, fundador da DeFiance Capital, ZachXBT classificou os exploradores de blocos em categorias, destacando a necessidade de melhorar o rastreamento de transações on-chain em diversas L1s fora do Ethereum.

De acordo com a resposta inicial de ZachXBT, a maioria dos exploradores fora do ecossistema Ethereum que ele considera "razoáveis" precisa de uma "reformulação completa".

O bom

ZachXBT reconheceu que Blockchair, Mempool e WalletExplorer para Bitcoin (BTC) eram "aceitáveis", classificando-os como "bons exploradores de blocos" para rastreamento de transações.

Quando a comunidade perguntou a ZachXBT se ele criaria um "explorador de blocos multichain", ZachXBT respondeu que era "bom na teoria", mas, devido à lucratividade, muitas redes "não valem a pena serem desenvolvidas".

No entanto, ZachXBT explicou uma iniciativa que ele consideraria seguir em uma resposta posterior.

"A única espécie de empresa de análise que eu consideraria construir seria ferramentas/dados privados para equipes de conformidade, autoridades legais, etc., porque, no geral, a comunidade cripto se sente muito no direito de exigir a criação de produtos em seu estado atual."

O "razoável"

ZachXBT classificou os exploradores de blocos nas blockchains compatíveis com Ethereum Virtual Machine (EVM), suportados por OKLink, Solscan da Solana e Bithomp da Ripple como "razoáveis", mas não ideais.

Solscan recebeu uma avaliação um pouco mais favorável, sendo atribuído a ele ao menos a capacidade de "filtrar a maioria das informações hoje em dia", enquanto o Tron "poderia ser melhor", apesar de permitir filtros básicos.

"Ripple tem o Bithomp, que tem boa atribuição para serviços e exchanges."

O ruim

ZachXBT reservou o "nível mais baixo" para Cosmos, Bittensor, Hedera, Harmony, Algorand, Aptos e Sui, descrevendo particularmente Aptos e Sui como "não muito bons".

Em uma publicação no X de 12 de agosto, ZachXBT discutiu o explorador de blocos "inexistente" da Sui, o SuiVision, apontando falhas específicas, como a "impossibilidade" de filtrar transações de spam ou "tokens, quantidades, data/hora, etc".

Ele descreveu o SuiVision como "lixo completo", mas sugeriu que há "potencial" se alguém fizer as "atualizações corretas" ou "conceder subsídios" para as equipes certas.