Principais destaques:

  • Luke Judges afirma que apenas a força técnica não garante competitividade no longo prazo, sugerindo que o XRP poderia se beneficiar do pragmatismo e da velocidade de execução da Solana.

  • Judges acredita que a tração de mercado da Solana vem da engenharia prática e de uma estratégia ágil de entrada no mercado, e não apenas do design do protocolo.

  • David Schwartz adota a posição oposta, argumentando que a confiabilidade e a estabilidade do XRPL são mais valiosas do que buscar redes de alta taxa de transferência.

  • Judges destaca que a integração de desenvolvedores, as ferramentas e os incentivos para validadores são fundamentais para sustentar o crescimento e reduzir os riscos de centralização.

Luke Judges, líder global de sucesso de parceiros e diretor da Ripple, compartilhou suas observações sobre a evolução do ecossistema do XRP Ledger e seu cenário competitivo, destacando um claro paralelo com os sucessos operacionais da rede concorrente de camada 1, a Solana. Com base em sua experiência anterior na rede Solana, onde gerenciou um validador de grande porte, Judges sugeriu que a superioridade técnica, por si só, não é suficiente para garantir a relevância de longo prazo de uma rede.

Este artigo explora os insights dos executivos da Ripple sobre lições operacionais, com foco nos avanços técnicos dentro do XRP Ledger (XRPL) e nos requisitos estratégicos para a competitividade entre redes de camada 1.

Lições operacionais do playbook da Solana

A perspectiva de Judges é única e construída a partir de sua experiência à frente de duas startups e da operação de um validador da Solana que administrou mais de US$ 30 milhões em tokens em staking ao longo de um ciclo completo de mercado. Ele compartilhou esse dado em 30 de novembro de 2025, no X, observando que testemunhou tanto o principal pico de preço da rede quanto seu colapso subsequente e a recuperação.

Essa vivência prática levou Judges à conclusão de que o sucesso das redes de camada 1 em ciclos competitivos costuma ser impulsionado por fatores distintos da tecnologia central. Ele creditou especificamente à Solana o “pragmatismo e a velocidade”, que considera essenciais para conquistar a atenção dos desenvolvedores e impulsionar a adoção.

A ideia central é que a velocidade de execução e uma abordagem prática de engenharia e entrada no mercado podem superar a liderança teórica na corrida pelo crescimento do ecossistema.

Ainda assim, Judges sugere que outras redes podem aprender com a forma como a Solana opera sua rede, argumentando que “não faz sentido enfiar a cabeça na areia fingindo que você é a única rede que existe”. Para o XRPL, essas observações destacam possíveis pontos cegos, indicando que marcos técnicos precisam ser acompanhados por uma estratégia proativa de entrada no mercado (GTM) para se traduzirem em verdadeira vantagem competitiva.

Desenvolvimentos técnicos no XRP Ledger

O apelo por uma aceleração estratégica surge no momento em que o XRPL busca ativamente uma expansão técnica significativa, incluindo o lançamento dos contratos inteligentes do XRP Ledger na AlphaNet. Historicamente otimizado para pagamentos internacionais rápidos e de baixo custo por meio de seu mecanismo de consenso federado, o XRPL agora passa a focar no aumento de sua programabilidade e utilidade no espaço das finanças descentralizadas (DeFi).

Em oposição direta à visão de Judges, David Schwartz, diretor de tecnologia da Ripple e arquiteto original do XRP Ledger, destacou que a filosofia de design do XRP é centrada em confiabilidade, eficiência e desempenho de nível institucional. Ele argumentou que isso posiciona a rede como inerentemente superior a blockchains de alta taxa de transferência, como a Solana, sem a necessidade de reformular sua estratégia central.

Schwartz critica blockchains como a Solana por priorizarem a velocidade bruta em detrimento da estabilidade, apontando seu histórico de interrupções na rede como evidência de que essa abordagem é inadequada para aplicações financeiras no mundo real.

Para Schwartz, o mecanismo de consenso do XRPL entrega finalização consistente das transações e taxas quase zero, oferecendo maior tempo de atividade e previsibilidade. Ele defende que essa é uma vantagem competitiva crítica que deve ser priorizada em vez de espelhar a estrutura de ecossistema que Judges elogia por seu “pragmatismo e velocidade”.

Considerações sobre desenvolvedores e ecossistema

Um elemento central da avaliação de Judges diz respeito à experiência dos desenvolvedores e ao suporte ao ecossistema. Oferecer ferramentas eficazes para desenvolvedores, documentação clara e processos estruturados de integração pode incentivar construtores a lançar aplicativos e se engajar com a rede.

O comentário de Judges destaca desafios centrais para a manutenção de uma rede de camada 1 resiliente, em especial a necessidade de uma economia de validadores robusta e sustentável. Embora reconheça o sucesso da Solana em atrair desenvolvedores, ele também observou que a rede enfrenta o desafio de como “a contagem de validadores está caindo rapidamente neste momento”, o que levanta preocupações de longo prazo sobre descentralização e sustentabilidade do seu modelo de incentivos.

Para o XRPL, isso serve como um alerta preventivo contra a criação de estruturas de incentivo que possam levar a riscos semelhantes de concentração, especialmente à medida que a rede explora conceitos de staking nativo.

O debate sobre a economia dos validadores evidencia as diferentes filosofias de design das duas redes. O consenso do XRPL é valorizado por sua estabilidade testada ao longo do tempo, finalização rápida das transações e confiabilidade de nível institucional. Seu desafio é desenvolver novos mecanismos de staking que aumentem a utilidade sem comprometer sua proposta central de valor, baseada em previsibilidade e confiabilidade, em contraste com a instabilidade observada em algumas redes de alta taxa de transferência.

Você sabia? Em sua publicação no X, Judges observa que a Fundação Ethereum está se tornando “muito mais focada em sua estratégia de GTM”, referindo-se à mudança em direção às soluções de camada 2, ou rollups. Esse movimento respondeu diretamente às reclamações dos usuários sobre taxas elevadas e lentidão na rede principal, problemas que a Solana vinha explorando de forma eficaz para atrair usuários.

Contexto de mercado e execução estratégica

A mensagem geral de Judges não deve ser interpretada como uma ameaça existencial ao XRPL, mas sim como um chamado construtivo à adaptação estratégica. Ela reflete um reconhecimento em alto nível de que o cenário competitivo recompensa a execução mais do que a superioridade tecnológica teórica.

Na prática, Judges afirma que o foco estratégico do XRPL deve se concentrar em três áreas:

  • Melhorar a experiência dos desenvolvedores, tornando mais rápido e fácil programar no XRPL, aproveitando o foco da Solana em ferramentas práticas e de uso rápido.

  • Aprimorar a estratégia de mercado para transformar rapidamente novos recursos técnicos, como os contratos inteligentes, em benefícios claros, únicos e atrativos para parceiros e usuários.

  • Aproveitar a confiabilidade para a adoção institucional, que é a principal força do XRPL, ao mesmo tempo em que adota a velocidade operacional e a flexibilidade vistas em redes concorrentes.

A principal conclusão de Judges pode ser interpretada como um lembrete de que capturar a próxima fase da adoção da blockchain exige adaptação estratégica para garantir que a execução do XRPL acompanhe sua inovação técnica e sua liderança consolidada em aplicações financeiras internacionais.