A abordagem dos Estados Unidos às criptomoedas poderia causar mais mal do que bem, e corre o risco de perder grandes players até que eles “se organizem”, disse Charles Hoskinson, fundador da Cardano.
“Quando você olha para alguns dos reguladores dos EUA, em particular, eles fizeram um trabalho realmente bom em alienar a maior parte da indústria. Eles não são claros de forma alguma”, disse Hoskinson ao Cointelegraph nos bastidores da recente Semana de Finanças de Abu Dhabi.
Ele criticou a percepção de inconsistência na aplicação dos padrões de descentralização pela Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), enfatizando que a Cardano não realizou uma oferta inicial de moedas (ICO) e dizendo que os vouchers ADA (ADA) foram vendidos no território japonês sem participação dos EUA.
“Eu acho, aparentemente, que isso está sob a jurisdição dos EUA”, disse Hoskinson. “Houve um airdrop, mas as pessoas então venderam na Binance e na Bittrex… De acordo com a recente decisão do tribunal com a Ripple, isso não é um contrato de investimento. Então, nunca ficou realmente claro como isso se aplica.”
Hoskinson também apontou que a Ethereum, que ele disse ter conduzido um ICO para seu token Ether (ETH) sem implementar controles obrigatórios de Conheça Seu Cliente (KYC) e Anti-Lavagem de Dinheiro (AML), e o Bitcoin (BTC) foram rotulados como não-títulos por “alguma razão”. Ele disse:
“Há muitos fatos e circunstâncias que são insanamente ambíguos, e parece que é apenas o monstro da semana. E se eles não podem ter sucesso com uma camada 1, como a Ripple, então eles atacam as exchanges… Isso não é realmente uma política bem formada.”
Em 20 de novembro, a SEC entrou com uma queixa em um tribunal federal, alegando que a exchange de criptoativos Kraken misturou fundos de clientes e não se registrou junto ao regulador. Na queixa, a SEC listou 16 criptomoedas que considerava como títulos, incluindo ADA.
Hoskinson argumenta que o processo de registro com a SEC é vago, já que “não é possível operar esses sistemas de uma maneira razoável”. Ele argumentou:
“Como qualquer emissor pode entender quem detém a criptomoeda quando eles não têm controle sobre a distribuição? Como você pode fazer KYC e AML em todas as pessoas em um protocolo aberto e descentralizado? Se o emissor sai do negócio e o protocolo ainda opera, o que acontece? Quem se registra?
Questionado sobre o que ele gostaria de ver dos reguladores, Hoskinson disse que eles precisam introduzir políticas claras e inequívocas e implementar uma política de portas abertas entre a indústria de criptoativos, reguladores e legisladores para resolver questões e, se necessário, atualizar as leis para refletir tecnologias emergentes.
Mas, enquanto ele acredita que a litigação continuará, Hoskinson é positivo de que o regime e as políticas mudarão com o tempo:
“O que provavelmente veremos é uma lei aprovada que remove a ambiguidade, como o [Financial Innovation Act]... e haverá algum regime entre a CFTC e a SEC para resolver tudo isso.”
VEJA MAIS: