Um legislador republicano, que preside um subcomitê da Câmara dos Deputados responsável por supervisionar ativos digitais, criticou severamente a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) e seu presidente, Gary Gensler, por “inserir política” na regulamentação de empresas de criptomoedas.

Em uma audiência no Subcomitê da Câmara sobre Ativos Digitais, Tecnologia Financeira e Inclusão, realizada em 18 de setembro, o representante do Arkansas, French Hill, afirmou que a abordagem do presidente Gensler em relação aos ativos digitais havia levado a “confusão e incerteza” nos mercados.

Na audiência intitulada Dazed and Confused: Breaking Down the SEC’s Politicized Approach to Digital Assets (Confuso e Desorientado: Desmembrando a Abordagem Politizada da SEC em Relação aos Ativos Digitais), o presidente do subcomitê sugeriu rotas regulatórias alternativas para criptomoedas, como o Financial Innovation and Technology for the 21st Century (FIT21) Act, que atualmente está tramitando no Congresso.

“[...] as opiniões pró-FIT21 e pró-estrutura regulatória da maioria e de muitos bipartidários não significam que somos contra a SEC combater atores mal-intencionados ou modernizar regras existentes para incorporar títulos de ativos digitais e outros instrumentos únicos”, disse o representante Hill. “Somos contra o abuso de execução da SEC e dificultar que atores legítimos que estão tentando seguir as regras façam um bom trabalho e tragam inovação e tecnologia para nossos mercados.”

‘Jogando política’ com cripto

O membro de destaque do subcomitê, Stephen Lynch, um democrata, contestou as alegações de politização na SEC, citando milhões de dólares da indústria de criptomoedas movendo-se para apoiar ou se opor a candidatos nas eleições para o Congresso de 2024. Ele sugeriu que a indústria estava orquestrando a resistência à regulamentação de cripto no Congresso.

“Se alguém está jogando política, é a indústria de criptomoedas”, disse o representante Lynch, acrescentando:

“Enquanto a maior parte do espaço dos ativos digitais colapsou, é bem conhecido que o que resta é usado para facilitar financiamento ilícito ou atividades ilegais.”

O representante Lynch citou o candidato presidencial republicano Donald Trump lançando um “empreendimento cripto mal concebido” antes da eleição de novembro. Ele também sugeriu que os legisladores dos EUA passaram tempo discutindo a legislação que governa “uma pequena fatia” do setor financeiro, em vez de se concentrar nos potenciais benefícios da tecnologia.

O ex-comissário da SEC Dan Gallagher, atualmente trabalhando na Robinhood, e o ex-chefe de execução interino Michael Liftik testemunharam na audiência do Congresso. Gallagher pediu que o Congresso interviesse com legislação para lidar com a abordagem de “regulamentação por execução” da SEC em relação às criptomoedas, alegando que isso levou à “inconsistência” na indústria.

O representante da Carolina do Norte Wiley Nickel, um democrata que tem sido um defensor vocal dos ativos digitais no Congresso, afirmou que Gensler estava adotando uma abordagem “politizada” e “completamente errada” em relação às criptomoedas.

Em julho, o legislador dos EUA ajudou a redigir uma carta ao presidente do Comitê Nacional Democrata, Jaime Harrison. A carta sugeriu que a vice-presidente Kamala Harris apresentava uma oportunidade de mudar a percepção pública de que o partido político mantinha uma “visão negativa sobre os ativos digitais”.

“[Gensler está] prejudicando os consumidores, a inovação, a competitividade americana e a administração democrata”, disse o representante Nickel na audiência.

Os legisladores realizaram a audiência 48 dias antes das eleições nos EUA. Dependendo do resultado, a liderança do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara e do subcomitê de ativos digitais poderia permanecer nas mãos dos republicanos ou passar para os democratas a partir de 2025.