Audiência do Congresso dos EUA: Moeda Digital do Banco Central "Uma das piores Idéias Financeiras"

O Subcomitê do Congresso dos EUA sobre Política Monetária e Comércio discutiu importantes questões sobre moedas digitais em uma audiência hoje, 18 de julho. A audiência, intitulada "O Futuro do Dinheiro: Moeda Digital", considerou potenciais implementações domésticas e globais de criptomoedas.

Na audiência, o Subcomitê discutiu a implantação da criptomoeda e sua tecnologia subjacente, blockchain, pelos bancos centrais, argumentando se os bancos centrais deveriam introduzir uma moeda digital do banco central (CBDC).

Dirigindo-se a esse ponto, Rodney Garratt, professor de economia da Universidade da Califórnia, em Santa Bárbara, afirmou que os bancos precisam decidir se querem "retirar completamente o fornecimento de um dispositivo de pagamento para o público em geral" ou se preferem adotar um dos tipos de alternativa digital. O que, por sua vez, poderia ser "alguma forma de criptomoeda".

Alex Pollock, membro sênior do Instituto R Street, argumentou que "ter uma moeda digital do banco central é uma das piores idéias financeiras dos últimos tempos, mas ainda é bastante concebível ..." Pollock disse que as moedas digitais do banco central só aumentam o tamanho, o papel e o poder do banco, acrescentando que o Federal Reserve adotando um CBDC resultaria em tornar-se o “maior alocador de crédito do sistema econômico e financeiro dos EUA”. Ele continuou:

“Acho que podemos prever com segurança que sua alocação de crédito seria inevitavelmente altamente politizada e que os contribuintes estariam no limite de suas perdas de crédito. O risco seria diretamente no banco central.”

Pollock explicou que, se a moeda fiduciária for digitalizada, sua natureza não será alterada e ainda será emitida por um banco central. Enquanto Pollock pode imaginar algum tipo de moeda digital privada apoiada por ativos, ele concluiu que não será “moeda fiduciária privada” como Bitcoin. Na opinião de Pollock, as criptomoedas são essencialmente as mesmas do scrip.

Quando o presidente do subcomitê, Andy Barr, perguntou se as criptomoedas podem funcionar como um substituto monetário, Garratt afirmou que “em termos de uma idéia conceitual” a criptomoeda é uma moeda “em certa medida”, mas não uma “muito boa” no momento. Ele disse que não opera efetivamente como um meio de troca devido à sua volatilidade de preço. O painelista sugeriu ainda que a volatilidade pode começar a diminuir se a taxa de adoção aumentar, alegando que “as pessoas precisam começar a usá-la como transações”.

O vice-presidente do subcomitê, Roger Williams, perguntou ao painel quais são os principais impedimentos para a adoção de cripto e blockchain, e o que o Congresso dos EUA pode fazer sobre eles. Norbert Michel, diretor do Centro de Análise de Dados da Heritage Foundation, apontou o imposto sobre ganhos de capital (CGT) como o maior impedimento, devido ao complexo processo de acompanhamento no monitoramento de ganhos e perdas.

Michel também observou a importância de uma abordagem regulatória prudente, o que significa que os reguladores financeiros não devem aplicar regulamentos rigorosos à criptomoeda apenas porque ela pode ser um instrumento para atividades ilegais, como a lavagem de dinheiro.

"Sim, é verdade que criminosos usaram bitcoin, mas também é verdade que criminosos usaram aviões, computadores e automóveis. Não devemos criminalizar nenhum desses instrumentos simplesmente porque criminosos os usaram."

O congressista Brad Sherman, que anteriormente expressou uma posição altamente crítica em relação às criptomoedas, manteve sua postura agressiva, afirmando que preferiria que as pessoas dos EUA fossem proibidas de comprar ou minerar criptomoedas.