Apesar da oposição dos reguladores, um tribunal federal de apelações dos Estados Unidos aprovou a Kalshi, uma exchange de derivativos, para listar contratos de eventos atrelados aos resultados das eleições dos EUA, segundo uma decisão judicial de 2 de outubro.
A decisão abre caminho para que os mercados de previsão eleitoral — possivelmente incluindo plataformas Web3, como a Polymarket — operem nos EUA.
Em 2 de outubro, o Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Columbia decidiu contra a tentativa da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC) de impedir que a Kalshi listasse derivativos atrelados a resultados políticos às vésperas da eleição presidencial dos EUA.
Mais de US$ 1 bilhão depende do resultado da eleição presidencial de novembro nos EUA na Polymarket, segundo o site da plataforma em 2 de outubro.
Contratos de eventos da Kalshi. Fonte: Kalshi
Em setembro, a Kalshi venceu uma ação judicial movida contra a CFTC em 2023, com o objetivo de reverter uma ordem que proibia a Kalshi de listar contratos de eventos políticos.
Na ordem, a CFTC argumentou que os contratos “envolvem apostas e atividades ilegais de acordo com a lei estadual e são contrários ao interesse público.”
A CFTC destacou especificamente contratos apostando em qual partido dos EUA controlaria o Congresso após as eleições federais de novembro.
De acordo com a CFTC, esses contratos incluíam “contratos binários liquidados em dinheiro, baseados na pergunta: ‘Será controlado por para ?’”
Em 12 de setembro, a CFTC recorreu da decisão do tribunal e solicitou uma ordem judicial proibindo a Kalshi de listar quaisquer contratos de eventos até que o recurso fosse julgado.
Isso teria, efetivamente, interrompido a negociação de qualquer contrato de evento político antes da eleição presidencial dos EUA.
“A Comissão não pode obter uma suspensão neste momento porque não demonstrou que ela ou o público serão irreparavelmente prejudicados enquanto seu recurso é ouvido”, de acordo com a decisão de 2 de outubro.
A decisão do tribunal federal de circuito em setembro adotou uma posição semelhante, argumentando que a CFTC estava fora dos limites ao bloquear contratos com base em amplos interesses públicos, caso eles cumprissem as regulamentações financeiras dos EUA.
“Este caso não se trata de se o tribunal gosta do produto da Kalshi ou acha que negociá-lo é uma boa ideia”, disse o juiz.
