Uma proposta para direcionar parte das receitas geradas pelas taxas de protocolo para a exchange descentralizada Uniswap não foi aprovada em 1º de junho, potencialmente permitindo que os provedores de liquidez (LPs) continuem a receber todas as receitas das negociações realizadas na plataforma, de acordo com a página oficial da proposta. Por pouco não foi aprovado, com 45,32% dos votos indo para o campo “sem taxa” e 42,34% votando para taxar os provedores de liquidez em um quinto das receitas que recebem dos usuários. Outros 12,3% votaram a favor da cobrança de um décimo e 0,04% votaram a favor da cobrança de um sexto.

Os defensores da manutenção da distribuição de taxas tal como é hoje venceu por pluralidade, o que significa que os seus opositores poderiam ter prevalecido se tivessem se unido em torno de uma porcentagem específica.

A votação da redistribuição das taxas da Uniswap está cabeça a cabeça nas horas finais.

Curiosidade, não acho que nenhum voto de UNI aprovado no instantâneo tenha sido recusado uma vez que proposto onchain.

— Matt (@MattFiebach)

A votação foi uma “verificação de temperatura” ou uma votação preliminar não vinculativa; mais refinamentos podem ser oferecidos no futuro, à medida que a discussão continua.

A Uniswap é governado pela Organização Autônoma Descentralizada Uniswap (Uniswap DAO), composta por detentores do token nativo da Uniswap (UNI).

A exchange atualmente cobra de 0,01% a 1% como taxa de transação dos traders de criptomoedas, dependendo do pool específico em que é feita a negociação. No entanto, todas essas taxas vão para os provedores de liquidez ou formadores de mercado que fornecem as criptomoedas que são negociadas na plataforma. Os detentores de tokens UNI não recebem nenhum percentual dessas taxas.

Na página oficial do fórum da proposta, os defensores da redistribuição das taxas argumentaram que a Uniswap amadureceu como uma exchange e não precisa mais oferecer vantagens aos provedores de liquidez. Autor da proposta, o GFX Labs publicou uma lista enumerando as taxas recolhidas pela Uniswap e pelos concorrentes Coinbase e Binance, argumentando que os subsídios da Uniswap aos LPs ainda o tornarão o melhor lugar para fazer negócios.

“A Uniswap está em uma posição forte para ativar as taxas de protocolo e provar que o protocolo pode gerar receitas significativas”, afirmou o GFX. “Precisamos reafirmar que os provedores de liquidez são usuários do protocolo e não precisam de descontos totais”, continuou a defensora da proposta.

Os opositores da proposta argumentaram que a cobrança de uma taxa causaria dores de cabeça fiscais e regulatórias para os titulares de UNI. Por exemplo, Porter Smith, parceiro de negócios do fundo de capital de risco A16z, afirmou que as taxas não devem ser aplicadas até que uma das duas coisas aconteça: a governança da Uniswap se torna uma entidade legal incorporada ou um “fluxo de fundos” descentralizado é desenvolvido para enviar a receita diretamente para os detentores do UNI:

“Na ausência de uma entidade legal, é importante reduzir o risco tributário usando um fluxo programático de fundos diretamente para detentores de tokens que estão realizando trabalhos em nome do DAO [órgão diretivo da Uniswap]. […] Um fluxo programático de fundos pode ajudar a garantir que a obrigação tributável recaia sobre esses usuários, e não sobre a DAO.”

Como é o caso da maioria dos DAOs, a Uniswap DAO tem membros em várias jurisdições em todo o mundo e não está registrada como empresa em nenhum país. A DEX inicialmente foi implementada na rede Ethereum, mas recentemente vem se expandindo para redes adicionais. Em 14 de abril, a DAO decidiu implementar a Uniswap na rede Polygon Zero Knowledge Ethereum Virtual Machine (zkEVM). Em 17 de maio, ela decidiu lançar uma versão na parachain Moonbeam da Polkadot.

LEIA MAIS