Dois construtores de blocos de Ethereum produziram a maioria dos blocos durante as duas primeiras semanas de outubro, levantando preocupações sobre a centralização na segunda maior rede blockchain do mundo.
Os construtores de blocos de Ethereum, Beaverbuild e Titan Builder, foram responsáveis por 88,7% de todos os blocos produzidos nas últimas duas semanas na mainnet, de acordo com Toni Wahrstätter, pesquisador da Fundação Ethereum.
Wahrstätter escreveu em um post no X em 17 de outubro:
“Essa tendência é impulsionada principalmente pelo aumento do fluxo de pedidos privados (XOF), vendidos exclusivamente por certos aplicativos. O XOF reduz a competição genuína entre os construtores no leilão de blocos, levando a um menor pool de transações compartilhadas.”
Participação no Ethereum Slot desde o merge. Fonte: Toni Wahrstätter
O grau de descentralização na Ethereum é crucial para manter a segurança do protocolo. Entidades centralizadas que controlam uma grande porcentagem das transações poderiam, teoricamente, priorizar certas transações, o que vai contra o ethos descentralizado da tecnologia blockchain.
Não necessariamente uma preocupação de centralização da Ethereum — Pesquisa Bitget
Apesar do domínio dos dois construtores, isso não necessariamente introduz preocupações significativas de centralização, de acordo com Ryan Lee, analista-chefe da Pesquisa Bitget.
Lee disse ao Cointelegraph:
“No design subjacente do Ethereum, há uma separação entre o propositor e o construtor, o que significa que o propositor não pode ver o conteúdo específico do bloco proposto pelo construtor. Eles apenas escolhem o bloco mais lucrativo entre os múltiplos blocos propostos pelos construtores para validação e transmissão.”
De acordo com Lee, isso significa que os construtores de blocos são incapazes de priorizar transações específicas. Ele acrescentou:
“Nem os construtores nem os validadores podem controlar quais transações são incluídas no blockchain ou quais são excluídas, aliviando as preocupações sobre a centralização no Ethereum.”
Outros permanecem preocupados, apesar do modelo de consenso robusto da Ethereum.
Notavelmente, validadores poderosos explorando incentivos de valor máximo extraível (MEV) poderiam “influenciar desproporcionalmente” a rede, de acordo com o engenheiro de software Kishan Kumar, que escreveu em um post no blog em 23 de julho:
“Por exemplo, se um minerador controlar uma porcentagem significativa do poder de mineração, ele poderia reordenar, incluir ou excluir transações dentro de um bloco para maximizar seu MEV, minando o princípio de descentralização.”
A Ethereum precisa de uma resistência mais forte à censura?
As preocupações de centralização levantadas pelo domínio desses dois construtores de blocos poderiam ser mitigadas por uma resistência à censura mais forte na Ethereum, acrescentou Wahrstätter:
“Essa centralização seria menos preocupante se garantias fortes de resistência à censura estivessem em vigor. Embora o Ethereum esteja progredindo na resistência à censura, com pesquisas substanciais em andamento, novos desafios relacionados à centralização por meio do XOF [fluxo de pedidos privados] ainda podem surgir.”
No entanto, a contagem de validadores da Ethereum aumentou em mais de 30% no último ano, impulsionada em grande parte pela adoção institucional crescente das criptomoedas, o que é visto como um sinal positivo para a descentralização da rede.
Desbloqueando o Potencial do Ethereum: Atualização ETH Dencun & ETF. Fonte: YouTube