Quase metade das principais carteiras que receberam o novo token zkSync (ZK) na segunda-feira, 17 de junho, já venderam toda a sua alocação no airdrop, contribuindo para uma queda de 34,5% no preço do ZK desde seu lançamento.

Dados da empresa de análise blockchain Nansen mostram que quase 41% dos endereços rastreados venderam todo o seu airdrop, enquanto 29,2% venderam pelo menos parte de seus tokens. A quantidade total vendida entre os dois grupos foi de mais de 486 milhões de ZK.

Pouco mais de 30% das principais carteiras receptoras mantiveram seus tokens ZK.

Os dados cobriram os “10.000 principais endereços” que receberam o airdrop de ZK, embora cubram apenas cerca de 1,4% das 695.232 carteiras que a zkSync disse ser elegíveis para seu airdrop de 3,7 bilhões de tokens ZK na semana passada.

A Nansen rastreou os “10.000 principais endereços” que receberam o airdrop de ZK, com aqueles que venderam (verde) e venderam parcialmente (amarelo). Fonte: Nansen

A associação sem fins lucrativos zkSync — criada na semana passada pelos desenvolvedores da zkSync, Matter Labs — postou no X, no início de 17 de junho, que 45% dos tokens foram reivindicados em menos de duas horas, com a carga causando alguns problemas iniciais na rede.

Mais de 491.000 carteiras reivindicaram quase 75% dos ZK distribuídos até a publicação, de acordo com dados compilados pelo cientista de dados da Matter Labs, Landon Gingerich.

O ZK caiu 34,5% no último dia, atingiu uma alta de US$ 0,32 logo após o lançamento, mas caiu para cerca de US$ 0,20, segundo a CoinGecko.

O preço do token ZK caiu 33,5% nas últimas 24 horas. Fonte: CoinGecko

O token tem um suprimento total de 21 bilhões com um valor totalmente diluído de mais de US$ 4,4 bilhões.

Mas com apenas 17,5% de seu suprimento total atualmente no mercado, sua capitalização de mercado está em torno de US$ 772 milhões — caindo de seu pico de mais de US$ 1,1 bilhão logo após o lançamento.

A grande venda pelas principais carteiras ocorre após a zkSync se defender das críticas aos critérios de seu airdrop, que alguns disseram serem muito laxos com suas medidas anti-Sybil, que visam impedir que entidades usem várias carteiras para manipular airdrops.

O projeto atualizou um documento em 15 de junho para afirmar que um filtro agressivo contra Sybil poderia ter sinalizado falsamente usuários reais, por isso escolheu um “design de airdrop único” que visava recompensar o maior número de usuários orgânicos.