Tim Draper: "Todo mundo quer sair da Califórnia"

A Cointelegraph teve a chance de conversar com Tim Draper, investidor e empresário americano em capital de risco, fundador da Draper University para empreendedores, bem como Draper Associates, uma empresa de capital de risco que investiu na Tesla, Skype, Baidu e muitas outras empresas.

Tim Draper esteve envolvido em diferentes projetos cripto, desde a compra de Bitcoins apreendidos do site do mercado Silk Road em 2014 até advogar para o Tezos em 2017.

Ele compartilhou seus pensamentos com a Cointelegraph sobre a adoção do Blockchain, regulamentos nos EUA e na China e por que ele quer deixar a Califórnia.

Quem precisa mais da integração com o Blockchain?

O governo precisa mais disso. Sem dúvidas. Pior serviço, maior indústria, maior custo. O governo é claramente pessoas. O tamanho de uma indústria tende a ser o número de pessoas envolvidas. O governo está afetando a maioria das pessoas e está fornecendo o pior serviço com o maior custo. E o Blockchain pode remediar isso criando uma camada virtual inteira de governança.

Esse poderia ser o começo de onde os governos têm que competir por nós para que seus serviços aumentem, melhorem e os custos diminuam. Seus impostos vão diminuir, sua educação, seus cuidados de saúde e tudo o que - vai subir, vai ser melhor.

Mas outras indústrias vão se beneficiar, qualquer coisa que esteja ligada a dados ou ao indivíduo, então a identidade será muito importante, porque qualquer pessoa afetada pelos dados terá uma situação muito melhor porque os dados estarão no Blockchain, permanentemente lá, amarrado a cada indivíduo. E uma vez que é o caso que pode ajudar com todos os tipos de outras indústrias: seja saúde, ou comércio, ou melhorar a experiência no varejo - pode ser qualquer número de coisas diferentes que poderiam ser ajudadas apenas porque elas teriam dados melhores sobre você.

Como empurrar a adoção ainda mais?

Nós, que estamos na indústria, estamos nos esforçando o máximo que podemos. E é justo que existam todas essas incertezas, criadas pelos governos que são geridos pelos avós das pessoas que estão criando essa nova indústria. E eles não entendem. É muito frustrante para as pessoas que estão criando a indústria.

Então você tem esses reguladores que têm 70-80 anos e são eles que dizem a esses jovens de vinte anos o que eles deveriam estar fazendo. Mas são as mesmas pessoas que lhes deram uma enorme dívida educacional, pouca educação, inadequada para sua vida profissional. E agora eles estão tentando dizer a eles para não fazerem algo. Isso está realmente criando toda uma nova economia.

Quer dizer, se eu sou uma geração do milênio, estou profundamente endividado, tenho uma educação que não é apropriada para os empregos que tenho que encontrar - estou meio que perdido. Mas há essa grande oportunidade de repente. Há Bitcoin, há criptomoedas, há todo um novo mundo lá fora. Isso não foi destruído pelos reguladores. Agora os reguladores estão chegando, estão tornando muito difícil para as pessoas.

Mas qualquer país que seja altamente regulamentado fica mais e mais pobre. E qualquer país que seja livre - fica mais rico. E eu acho que os EUA estão tentando descobrir isso.

Como diferentes países lidam com regulamentos de criptomoedas?

Eu sei que o Japão descobriu. Faça-o de graça - torne-nos ricos. O Japão acha que tenho que controlar e regular. Quer dizer, a China diz que eu tenho que controlar e regular e eles vão criar um monte de pobreza. E geralmente leva vinte anos quando eles se mudam. Mas eles estão arruinando a vida de muitas pessoas, colocando muitos controles, ou muitas restrições, ou muitos regulamentos.

Então, de repente você vê a FDA ou a SEC ou o FASB, qualquer um desses grandes reguladores institucionais chegando com a mão pesada. Eles estão destruindo o potencial de crescimento e riqueza em seu país.

Você faz a pergunta sobre o que está impedindo que isso aconteça. É a incerteza criada

por todos esses reguladores. Isso está retardando o progresso; não está permitindo que muita criatividade floresça. E eles estão competindo com todos os outros países e reguladores do mundo. E assim, quanto mais leve for o toque, maior a probabilidade de você e eu nos mudarmos para esses países, para trabalhar com esses países ou para fazer parte desses países.

Sobre o regulamento de ICO nos EUA

Meu conselho para a SEC é seguir em frente - regule todos eles. Mas faça um documento de uma página que qualquer pessoa possa preencher. Não faça isso para que essas duas garotas e um cachorro tenham que contratar um milhão de dólares em trabalho legal para serem aprovados. Isso não faz sentido. Basta que eles sigam em frente e se registrem, para que você tenha os dados de que precisa. Mas, em seguida, deixe-os ir e, em seguida, se eles começam a afetar muitas pessoas, eles se tornam um problema, então vá em frente, entre e diga: "Ok, agora você tem que ir para o próximo nível de regulamentação" ou outra coisa.

Mas facilidade. Vamos deixar essas coisas florescerem. Quem sabe qual a criatividade que vai sair dessas ICOs.

Quando a Internet surgiu, os governos tentavam acabar com ela. E de repente, pense no que aconteceu com a Internet: todas as nossas vidas são muito mais cheias e interessantes, mais dinâmicas. E lembro-me de passar horas esperando que alguém viesse me buscar quando meu carro quebrasse. Agora, se seu carro quebrar - você o deixa do lado da estrada. Você vai e "boom", eu tenho um Uber - tudo acontece tão rapidamente, que nunca teria acontecido se a Internet não tivesse acontecido. Então, isso é e se não tivéssemos deixado a Internet ir, que fosse livre, mais livre - o mais rico. Liberdade é igual a prosperidade, regulação é igual a pobreza.

Em empresas que se afastam dos EUA

Todo mundo quer sair da Califórnia. Qualquer um no mundo dos negócios quer sair da Califórnia. Porque mesmo que o tempo esteja maravilhoso e seus amigos provavelmente estão aqui - todos os incentivos são partir.

É por isso que quero fugir da Califórnia. Eu quero um novo começo. E também para deixar os EUA, mas esse é um conjunto diferente de incentivos.

Os impostos são mais altos aqui, os serviços são piores, a educação pior, as estradas são pobres. Você vai para o Texas - eles não têm imposto de renda pessoal, eles têm ótimas estradas, eles têm um governo livre encorajando a inovação. Você precisa disso.

Nova York, eles têm o problema que a Califórnia também tem. Eles são mais regulamentados, eles estão em cima uns dos outros, eles não deixam ninguém fazer nada sem preencher formulários para fazer isso.

Mas é uma coisa boa sobre os Estados Unidos, porque eles agora têm que competir por nós, costumavam ser praticamente todos os estados competindo e se sentindo assim e eles trabalharam duro para prestar um bom serviço a você. Quando foi a última vez que um burocrata lhe disse: “O que posso fazer para tornar sua vida melhor? Como posso melhorar seu ambiente de negócios? Como posso melhorar?"

Eles faziam isso há 25 anos, entrei em um escritório do governo com meu pai e eles disseram: “Como eu melhoro o seu ambiente de negócios? Como faço para melhorar sua vida em casa? Como posso melhorar a educação do seu filho? ”Essa foi a atitude do governo e é por isso que meu pai tem sentimentos tão grandes sobre o governo. E o porquê e a razão que eu não faço é porque eu vi aquelo antes. De repente, passou de "o que posso fazer" para "o que você vai fazer por mim".

Foi cerca de 20 anos atrás. 20 anos atrás, de repente, foi como - “Você preencheu o formulário 12 CB? Me desculpe, "hum", acho que você tem que falar com esse regulador também. Porque eu não acho que vamos permitir que você faça uma festa lá!"

Na política chinesa de "sim" Blockchain, "não" cripto

O antigo governo da China sob o comando de Wen Jiabao era livre. Eles diziam: alguns de vocês ficarão ricos primeiro - vamos criar um ambiente harmonioso, vamos crescer, vamos ter mercados livres. Isso foi incrível e criou 40 anos de prosperidade. E a China é como um dos países mais avançados do mundo agora.

Bem, agora eles têm o oposto. Eles têm um controle louco do governo, ou pelo menos o cara no topo e que permeia o governo. Eles não estão deixando dinheiro, eles não estão deixando as pessoas usarem cripto, eles não estão deixando as pessoas usarem o Bitcoin para pagar.

E o que isso faz é - expulsa todos os melhores empreendedores, leva-os a qualquer lugar. E isso cria mais pobreza porque todas essas pessoas são constrangidas. Se você está constrangido - você é mais pobre. Se eles disserem que você não pode se mover - você vai morrer de fome. E isso é basicamente o que muita regulação fará por você. E assim é a China.

Bem, isso não faz sentido. Quero dizer, se você vai rodar algo no Blockchain, vai precisar do Bitcoin para fazer isso. Se você vai fazer algo no Bitcoin - está usando o Blockchain. Estes estão interligados.

Agora, existem alguns outros Blockchains sendo criados, o que é ótimo. Blockchains Competitivos. Eu sou um crente. E, você sabe, ter concorrência porque eu como consumidor acabo com o melhor serviço. Mas, de alguma forma, tentando separá-los e dizer, vamos permitir toda a tecnologia, não vamos permitir que você os use. O que eles estão pensando? Eles estão basicamente dizendo: sim, continue criando coisas - não vamos deixar você usá-las e não vamos permitir que você tenha dinheiro para sair do nosso país.

Então, onde está o benefício para um empreendedor? É por isso que todos compram casas em Palo Alto. Todos os chineses estão dizendo: bem, vamos sair de lá. Ou eles estão se mudando para o Japão, onde são bem-vindos. Todos os jovens estão se mudando para o Japão. Eles estão dizendo: “Bem, uau, esse governo aceita o Bitcoin como moeda nacional! Eu quero fazer parte disso!

Em projetos no Cazaquistão

Eu falei com o primeiro-ministro do Cazaquistão. E eu contei a ele sobre Estônia e todas essas coisas interessantes de governança virtual que podem acontecer. E eu disse que cazaque (Kazakh) significa livre. Deveria ser país livre. Você quer que isso seja livre porque você vai acabar com um país mais rico e próspero.

E por que não ter um certo número de cazaques, mas sim um bilhão de cazaques (Kazakh) virtuais? E faça com que todos façam parte do seu mundo e concorram com todos esses países virtuais por eles.

E ele era tudo por isso. Então eu pensei que isso ia acontecer. Agora, alguns reguladores mais abaixo já tentaram regular a criptomoeda e isso é uma proposta. Não é lei. E esperançosamente ele será apenas esbofeteado e, você sabe, enviado em seu caminho alegre. Ele é como o regulador do velho mundo, que não entende que você tem que ter um toque muito leve quando está regulando uma ICO.

Não deve ser o equivalente a um IPO. Um IPO afeta centenas de milhares de pessoas. As empresas valem dezenas de bilhões de dólares. Uma ICO é geralmente, você sabe, duas garotas e um cachorro.

Não é como se tivéssemos que proteger a todos de si mesmos. São apenas pessoas seguindo em frente.

Em Edward Snowden criticando o Bitcoin do Blockchain por ser uma “república devastadora”

Quem está ouvindo ele? Esse cara acabou de começar! Ele divulgou toda essa informação, ele tornou perigoso. Então, espere, isso é totalmente contra o que eu pensei que seria sua filosofia, que é: somos abertos, transparentes, é assim que o mundo deveria ser, é aberto, transparente, descentralizado e o que for ... Bitcoins são perfeitos para isso. Então ele não sabe por que você está ouvindo aquele cara?

Nós ouvimos o cara que comanda o maior banco do mundo? Quando ele diz, não devemos usar o Bitcoin - bem, por que ouvir isso? Porque o cara está percebendo que as pessoas estão pegando 1%, 2%, 5% do dinheiro do banco e colocando em cripto. Então ele está totalmente desinteressado, ele está muito nervoso por perder todos esses clientes. E ele vai. Com o tempo ele vai.

Parece que a criptomoeda geralmente substituirá tudo. Porque é apenas uma moeda melhor e todos os melhores engenheiros do mundo estão trabalhando nisso. Eles não estão trabalhando em como melhorar os serviços para o dólar.

Cripto vs fiat

É um mercado de cem trilhões de dólares. Então isso significa que temos um longo caminho a percorrer em um mercado cripto. Nós estamos agora nas centenas de bilhões, é como fosse mil vezes sobre o que está agora para seguir.

Bitcoin vs outras criptomoedas

Eu gosto de competição. Eu acho ótimo. Eu acho que o Bitcoin é claramente o líder. E será o padrão pelo qual todas as outras moedas terão que competir. Será o equivalente da Microsoft. Mas pode acabar sendo o Yahoo para pesquisa, você sabe, onde o Google entrou e conseguiu uma fatia maior. Então, coisas podem acontecer! Mas, quando você tem essa posição frontal e sempre que há uma nova tecnologia, você a adiciona a essa moeda.

É muito provável que o Bitcoin seja a maior e maior moeda, porque eles têm um efeito de rede. Ele cresce à medida que a rede cresce.

Criptomoeda universal e volatilidade de preços

Eu gosto da ideia de que todos terão que competir entre si. E eu gosto da ideia de que todos eles serão trocáveis entre si. E você sabe, e agora eles também são trocáveis com fiat. Mas eu acho que isso será menos importante com o tempo, eu acho mais importante - mais empresas como você podem obter um balde de Bitcoin "Kentucky Fried", que só está disponível para ser pago em Bitcoin no Canadá. E então há todas essas casas e iates e tudo o mais - que estão todos disponíveis apenas no Bitcoin, você não pode pagar dólares por elas. Eu acho que isso vai acontecer mais e mais. E estaremos em uma posição onde as pessoas riem de você se você tentar pagar moeda fiat pelo seu café.

Sempre que eu ouço essa questão de volatilidade, eu acho que um Bitcoin ainda vale apenas um Bitcoin. É muito estável. Todas essas outras moedas, essas moedas fiduciárias, são voláteis contra elas mesmas. Caindo. Ao longo do tempo.

E assim, quando dizem volatilidade, acho que estão em pânico: elas sobem, elas caem. Um Bitcoin ainda é um Bitcoin e continuará a ser. E então eu acho, eu não estou realmente pensando que está volatilizando, estou pensando que é o Bitcoin e deve ser gasto, já que você precisa gastá-lo.

Esta entrevista foi conduzida no Global Blockchain Forum , em Santa Clara, EUA, pela editora de notícias da Cointelegraph, Olivia Capozzalo.