Quando o Bitcoin ainda estava profundamente enterrado no subterrâneo do mundo da tecnologia desconhecida e da internet negra, dificilmente era visto como uma ameaça, ou mesmo legítimo pelos que estavam no poder. No entanto, logo provou para muitos que estavam no mainstream que todos estavam errados, pois a sua popularidade e preço dispararam.

Ambos esses fatores fizeram com que os reguladores e as instituições governamentais se sentassem e tomassem conhecimento. Mas, mais do que isso, eles foram forçados a agir em resposta. Os regulamentadores estão realmente se apegando com o Bitcoin, à medida que mais e mais abordagens difíceis começam a trazer as novidades. Agora parece que as autoridades fiscais de alguns países também estão começando a enfrentar esse movimento rápido, e principalmente anônimo , sistema monetário / recurso crescente.

Assim como a morte e os impostos

Não é difícil entender o motivo pelo qual o homem do imposto gostaria de bater na porta da comunidade Bitcoin. O poder desta moeda digital, juntamente com outras, proporcionou grandes níveis de crescimento e prosperidade aos investidores, prosperidade essa que até agora, foi largamente mantida fora da grade .

A quantidade de dinheiro, crescimento e retorno do investimento significam que há espaço para que os governos apostem suas reivindicações, mas seus métodos ao fazê-lo são muito mais difíceis na área cinzenta dos ganhos de criptomoedas. Em circunstâncias normais, os bancos e outras instituições financeiras centralizadas seriam obrigados a divulgar as finanças às autoridades fiscais. No entanto, o mesmo não pode ser dito para o Bitcoin. Atualmente, não há obrigação das transações em divulgar informações do usuário. Na verdade, é inconstitucional na maioria dos cenários, como o Internal Revenue Service (IRS) dos EUA, que descobriu quando solicitaram dados e foram recusados pelos tribunais .

Além disso, o Blockchain oferece uma janela transparente para endereços e transações de carteiras, mas com IDs anônimos, isso não é bom para quem procura localizar os proprietários de fundos e seu crescimento respectivo. É também por isso que existe um medo generalizado de lavagem de dinheiro no mundo do Bitcoin.

Como eles fazem isso - dos EUA para a Austrália

Dada a dificuldade de fixar os ativos do Bitcoin, diferentes nações estão tentando métodos diferentes para tentar reivindicar o imposto com os lucros obtidos pelos investidores da Bitcoin. O IRS, por exemplo, tentou pedir às pessoas que declarassem seu imposto, e apenas 802 escutaram . A reinicialização apenas zombou e permaneceu nas sombras.

Na Austrália, o governo considerou que as criptomoedas são "uma forma de propriedade" e, portanto: "Quaisquer ganhos financeiros obtidos com a venda de Bitcoin serão geralmente sujeitos ao imposto sobre os ganhos de capital (CGT) e devem ser reportados ao Australian Tax Office", disse um porta-voz da administração fiscal .

Embora esta seja ainda uma área cinzenta, um aviso foi emitido. O escritório das finanças australiano avisou que estará atento aos sinais reveladores de escapadas de impostos cripto que vivem além de seus meios:

"O Australian Tax Office está aqui para ajudar aqueles que estão realmente tentando cumprir suas obrigações tributárias. No entanto, onde as pessoas tentam deliberadamente evitar essas obrigações, tomaremos uma ação forte ".

Esta ação inclui o uso de "uma gama de poderes existentes" que são usados para abordar "riqueza inexplicada e consumo conspícuo que possam surgir através de lucros derivados do investimento em criptomoedas".

A South African Revenue Services (SARS) (escritório de finanças da África do Sul) disse em Dezembro do ano passado que exploraria maneiras em que pudessem rastrear os negócios de criptomoedas na esperança de enfrentar a evasão fiscal. [Nbsp] Enquanto isso, o foco é fornecer sua própria orientação para os cidadãos sobre o tratamento tributário de criptomoedas, sua primeira incursão em controlando os ganhos obtidos . Como Asheer Jaywant Ram , professor sênior na escola de contabilidade na Universidade do Witwatersrand , diz:

"Eu acho que há interesse e espaço suficiente para que a SARS investigue esse universo, mas agora a questão se torna: Eles realmente vão aceitar os contribuintes declarando seus ganhos como imposto sobre os ganhos de capital ou eles vão simplesmente dizer que é tudo receita na natureza?"

Renda ou capital?

Esta é uma questão-chave que muitas nações terão que colocar à espada como, se fosse tributada como renda, em oposição ao capital, será a uma taxa mais elevada. Provar que era realmente um investimento de longo prazo e, portanto, sujeito a impostos de ganhos, é muito mais difícil no ecossistema de rápido movimento que é Bitcoin. Ram acrescenta:

"Esses tipos de debates sobre a natureza do Bitcoin - acho que eles já estão chegando - e acho que seria muito interessante ver o resultado desses debates"

É a própria natureza das criptomoedas que, à medida que emergem mais no cenário principal, serão submetidas a mais vigilância e regulamentação. Enquanto Blockchain e criptomoedas são uma força disruptiva, assustando instituições de longa data, como bancos, é duvidoso que eles possam evitar impostos para sempre. Seria mais pertinente que uma resolução fosse cumprida entre as autoridades fiscais e os investidores criptomoedas, para que não haja maiores problemas na linha.