Clima fica ainda mais estranho entre a BitGrail e o Nano desde o ataque de $150 milhões

Embora ataques e roubos de plataformas de trocas de criptomoedas não sejam novidade, houveram alguns casos notáveis , bem como alguns menores e menos divulgados. No entanto, nem sempre são os números que são roubados que atraem manchetes - às vezes é a saga que se desenrola após o roubo.

Este foi o caso do ataque de 8 de fevereiro contra a casa de câmbio italiana BitGrail. A história começou a chamar atenção quando a Nano, para a qual a RailBlocks foi rebatizada em janeiro, foi atraída para o tumulto, com os dedos apontados para o protocolo Blockchain.

No final, $ 150 milhões de Nano foram roubados e mesmo com todo mundo apontando , ainda não está claro onde está a falha. Seria simplesmente falta de segurança da BitGrail ou, como eles veementemente disseram, era um problema com o Blockchain da Nano?

Há acusações de registros de data e hora conflitantes , evidência de uma carteira não segura e, por meio de tudo isso, ambas as empresas se aproveitaram uma da outra.

O desenvolvimento mais recente da saga atual é que o BitGrail devolverá o Nano perdido, mas com a condição de que ninguém pode processá-la . É uma reviravolta interessante de eventos que ainda parece apontar para o fato de que ambas as empresas estão firmemente se recusando a assumir a culpa.

Surge a suspeita

Em 8 de fevereiro, O BitGrail afirmou quehavia sido hackeada   com diferentes números sendo reportados; de $150 milhões a $195 milhões. os hackers reivindicaram as moedas Nano como prêmio e, até aquele momento, Nano, que atualmente está em 29º em termos de capitalização de mercado, a $851.357 , era uma de suas maiores moedas .

O ataque foi relatado pelo fundador da BitGrail Francesco Firano , mas a suspeita logo aumentou. Evidências surgiram que Firano pediu aos desenvolvedores de Nano para mudarem o livro de registro das moedas. Isso, claro, levantou muitas sobrancelhas, já que a imutabilidade dos registros de transações é uma das principais características das criptomoedas e não deve ser possível.

As pessoas que vazaram a evidência do pedido de Firano? Foi o the Nano Core team.

“... Firano nos informou sobre a falta de fundos da carteira da BitGrail. Uma opção sugerida por Firano era modificar o livro para cobrir suas perdas - o que não é possível, nem é uma direção que jamais seguiríamos ”, escreveu Nano em uma postagem .

Uma batalha de palavras

Isso desencadeou uma batalha entre a equipe Nano, que agora estava no centro das atenções por aparentemente ter a capacidade de alterar um registro razão da criptomoeda, e Firano, que foi quem pediu que isso acontecesse - ambos os lados impactando sua reputação e chamando em questão quem era o culpado pelo hack real .

Firano rebateu em um tuíte, afirmando que as acusações feitas por Nano eram "infundadas":

"Na sequência das acusações infundadas feitas contra mim pela equipe de desenvolvimento e da disseminação de conversas privadas que comprometem as investigações policiais, o Bitgrail s.r.l. é forçado a entrar em contato com a polícia para proteger seus direitos e usuários"

A resposta provavelmente foi desencadeada por um tiro de despedida na postagem do Nano, que dizia:

“Agora temos razões suficientes para acreditar que a Firano enganou a Nano Core Team e a comunidade em relação à solvência da plataforma BitGrail por um período significativo de tempo”.

Na postagem, o Nano também deixou claro que eles não acreditam que o hack tenha algo a ver com o protocolo deles.

Lutando de volta

Firano conseguiu tirar o seu lado em uma entrevista exclusiva com a Cointelegraph . O proprietário da casa de câmbio admitiu que estava recebendo ameaças de morte da comunidade e reiterou novamente que as alegações feitas por Nano eram "infundadas e maliciosas".

"Aviso importante! Todos aqueles que me ameaçam com a morte, poderiam fazê-lo perfeitamente sob este tweet? Começa a ficar cansativo procurando em todos os meus posts."

"Todos aqueles que me ameaçaram de morte, poderiam fazê-lo perfeitamente sob este tuíte? Começa a ficar cansativo procurando em todas as minhas postagens "

Francesco The Bomber (@bomberfrancy) 11 de fevereiro de 2018.

Na entrevista, Firano afirmou que seria impossível reembolsar o valor roubado, apontando para a sugestão que foi revelada em seus bate-papos de bifurcar as transações gravadas para reembolsar os usuários.

Firano também acrescenta que a questão deriva da tecnologia timestamp do Nano e que o explorador de blocos da criptomoeda não é confiável .

Agora, a Bitgrail e o Firano colocaram a culpa nos roubos de Nano por causa de um problema com seu protocolo - algo que eles negaram algumas vezes sendo um problema. A ida e volta continuou quando Troy Retzer, um dos Nano Core Team que supervisiona as relações públicas e da comunidade, também falou com a Cointelegraph.

Defesa de nano

Respondendo às alegações feitas por Firano, Retzer explicou que os carimbo que estavam supostamente ausentes de acordo com Firano, não poderiam ser como foi explicado .

A rede Nano Blockchain realizou uma nova sincronização de seus nós, fornecendo todos os blocos ou transações que faltavam antes de 19 de janeiro com um registro gravado no momento. Isso significava que todas as transações ou bloqueios eram registrados com precisão, com um registro de data e hora naquela data.

Firano persistiu com este fato, liberando uma série de conversas do Telegram nas quais ele alegou que as transações antes de 19 de janeiro estão faltando no explorador de blocos da rede Nano. Firano também afirmou que as transações foram de alguma forma removidas e reinseridas em uma data posterior. No entanto, isso não é possível, a menos que o Blockchain inteiro seja comprometido.

Hora de fazer reparações

Sem nenhuma parte assumindo total responsabilidade pelo hack, e os fundos agora desaparecendo deixando os usuários furiosos, toda a saga continuava com usuários insatisfeitos que se dirigiam aos tribunais . Em 5 de abril, uma nova ação coletiva foi iniciada nos EUA em nome de investidores .

Chegou a um ponto em que Nano afirmou que eles iriam até mesmo ajudar a pagar as contas legais daqueles que tentaram assumir a BitGrail no tribunal.

A Nano Foundation anunciou que patrocinará um fundo legal para fornecer a todas as vítimas do hack a igualdade de acesso à representação para perseguir seus interesses legais associados à insolvência da BitGrail.

A pressão das ações judiciais parece ter quebrado um pouco a decisão do BitGrail, como em 16 de março, a BitGrail anunciou que havia planos para reembolsar seus usuários, mas apenas se esses usuários diminuíssem nas palhaçadas do tribunal.

Em um comunicado de imprensa em seu site, a Bitgrail disse que “o uso da plataforma para as vítimas do roubo estará vinculado à assinatura de um acordo de solução. Este último será caracterizado por uma renúncia expressa dos usuários a todo tipo de ação legal, e terá que ser formalizado através da compilação de um formulário ”.

A Bitgrail pretende devolver seus usuários, criando um token, o Bitgrail Shares (BGS). Os usuários que foram afetados pelo roubo foram reembolsados em 20% do valor perdido em XRB, com os 80% restantes sendo cobertos pela BGS.

Eles também reiteraram que não estão assumindo a responsabilidade pelo hack, ainda apontando na direção de Nano e seus supostos problemas de protocolo .

“A BitGrail Srl pretende enfatizar ter sido sujeita a roubo, um crime tornado possível tirando proveito de falhas nos softwares da equipe NANO e, portanto, por estas razões e de acordo com a lei, não está em nenhum responsável pela situação ”.

Situação complicada

A batalha entre BitGrain e Nano tem sido feia. Tem sido difícil tanto na plataforma quanto na moeda, mas principalmente são aqueles que foram vítimas do roubo que mais sofreu.

Tudo começou bem para os dois lados, mas seu colapso acabou custando muito dinheiro a muitas pessoas, independentemente de onde a culpa esteja.

Zack Shapiro, um dos integrantes do Nano, tuitou em 12 de janeiro que os fundos estavam perfeitamente seguros na BitGrail, apesar das preocupações dos fundos congelados quase um mês antes do hack.

"Fundos estão seguros na Bitgrail. É um problema com o nó que estamos trabalhando para consertar. Mais uma vez, os fundos estão seguros."

O mistério de quem realmente estava em falta provavelmente permanecerá, com ambos os lados obstinados em sua defesa e falta de culpabilidade. No entanto, se a BitGrail for acreditada, reparações serão feitas, então pelo menos, parece haver um fim à vista.