Moedas digitais emitidas pelo estado: Os países que adotaram, rejeitaram ou pesquisaram o conceito

Em 5 de julho, a Alemanha rejeitou a ideia de emitir uma moeda digital emitida pelo banco central (CBDC) — o Ministério das Finanças considerou que seria “muito arriscado” implementá-la.

O conceito de CBDCs, ou moedas digitais nacionais - o cenário em que a tendência das moedas digitais é adotada por um regulador federal, essencialmente sob suas regras, com o banco central emitindo moeda fiduciária digital, em vez de criptomoedas em sua forma mais popular e descentralizada e torna-se não só um regulador, mas também o titular da conta do cliente — tem atraído muitos governos em todo o mundo. Alguns deles já implementaram a ideia, alguns continuam pesquisando, enquanto outros — como a Alemanha — rejeitaram completamente a idéia. Aqui está uma lista desses países, juntamente com seus argumentos para / contra os CBDCs.

Adotantes

Adopters

Senegal

O Senegal é um dos primeiros adeptos de uma moeda digital nacional, tendo emitido sua eCFA baseada em blockchain — em homenagem ao franco CFA, a moeda regular do Senegal — em dezembro de 2016.

Seguindo o conceito de CBDCs, a eCFA é totalmente dependente do sistema bancário central e só pode ser emitida por uma instituição financeira autorizada, embora tenha sido desenvolvida separadamente: a eCFA foi criada como resultado da colaboração entre o banco local Banque Régionale de Marchés ( BRM) e eCurrency Mint Limited, uma startup sediada na Irlanda que ajuda bancos centrais a criar suas próprias moedas fiduciárias digitais.

Assim, o eCFA foi concebido para ser distribuído juntamente com o papel-moeda como moeda legal. Em uma declaração conjunta, BRM e eCurrency Mint afirmaram:

“O eCFA é um instrumento digital de alta segurança que pode ser mantido em todas as carteiras de dinheiro móvel e dinheiro eletrônico. Ele garantirá a liquidez universal, permitirá a interoperabilidade e proporcionará transparência a todo o ecossistema digital na WAEMU.”

De fato, se comprovadamente eficiente, a eCFA pode ser aplicada a outros estados membros da União Econômica e Monetária da África Ocidental (UEMOA), incluindo a Costa do Marfim, Burkina Faso, Benin, Togo, Mali, Níger e Guiné-Bissau.

Tunísia

Em 2015, a Tunísia se tornou o primeiro país do mundo a emitir uma moeda nacional baseada em blockchain chamada eDinar — também conhecida como Digicash e BitDinar — como Monetas, empresa de software sediada na Suíça (cujo CEO esteve envolvido no escândalo da Tezos), participou da integração da tecnologia na versão digital do dinar da Tunísia, que foi criado anteriormente. Semelhante ao dinheiro em espécie, a distribuição e a emissão do eDinar são avaliadas por um órgão governamental - La Poste ou La Poste Tunisian (LPT). O CEO da Monetas, Johann Gevers, comentou sobre o lançamento:

“A implantação do Monetas na Tunísia é o primeiro aplicativo para um ecossistema completo de pagamentos digitais. Com o aplicativo La Poste Tunisienne para Android, desenvolvido pela Monetas, os tunisianos podem usar seus smartphones para fazer transferências móveis instantâneas, pagar por bens e serviços on-line e pessoalmente, enviar remessas, pagar salários e contas e gerenciar documentos oficiais de identificação do governo ”.

Assim como nas criptomoedas, há taxas de transação integradas no sistema eDinar, embora sejam insignificantes, pois o valor máximo é limitado a um Dinar.

Ilhas Marshall

As Ilhas Marshall — com uma população de aproximadamente 53.000 pessoas — sendo uma república presidencial em livre associação com os Estados Unidos, tem usado o dólar americano (USD) como moeda oficial. No entanto, desde março de 2018, implementou outro curso legal: sua própria criptomoeda apelidada de “soberana” (SOV). A moeda foi introduzida pela primeira vez no final de fevereiro, quando o governo — a ilha não tem banco central — aprovou a Declaração e a Emissão da Lei da Moeda Soberana. David Paul, ministro em assistência ao presidente das Ilhas Marshall, disse à Reuters na época:

“Como país, nos reservamos o direito de emitir uma moeda em qualquer forma, seja em forma digital ou fiat.”

Além disso, Paul acrescentou que a SOV é feita de forma colaborativa com a startup de fintech israelense Neema e será divulgada publicamente por meio de uma Oferta Inicial de Moedas (ICO), com uma pré-venda separada. O CEO da Neema, Barak Ben-Ezer, disse à imprensa que “[SOV] é completamente descentralizado e o governo não pode controlar a oferta de dinheiro [depois da ICO]”.

O governo teria limitado o fornecimento de SOV a 24 milhões de fichas, a fim de evitar a inflação.

Venezuela

Em fevereiro de 2018, o governo da Venezuela lançou uma criptomoeda nacional chamada Petro, ou Petromoneda. Foi anunciado pela primeira vez em dezembro de 2017 via TV, quando o presidente venezuelano Nicolas Maduro declarou que seu governo estava planejando emitir uma cripto apoiada pelas reservas de petróleo, ouro e minerais do país. Em janeiro, ele elaborou, afirmando que 100 milhões de petros apoiados por um número equivalente de barris de petróleo seriam emitidos “em breve”. Segundo Maduro, várias moedas fiduciárias, incluindo o rublo russo, o yuan chinês, a lira turca e o euro é livremente conversível para o Petro.

A moeda foi projetada para evitar as sanções dos EUA que impactaram negativamente a economia local — como Maduro colocou, para combater o "bloqueio" financeiro erguido pelo governo do presidente dos EUA, Donald Trump. Consequentemente, em 19 de março, Trump emitiu uma ordem para efetivamente impedir que investidores americanos participassem da Oferta Inicial de Moedas (ICO) do Petro, iniciada em 20 de fevereiro. Em março, Nicolas Maduro alegou que um total de US $ 5 bilhões foi levantado. durante o período de pré-venda - o que tornaria uma das maiores ICOs até agora, colocando o Telegram ICO de US $ 2 bilhões e a venda simbólica de US $ 1 bilhão da EOS por trás. Além disso, em 21 de fevereiro, Maduro declarou que o país estava se preparando para lançar outra criptomoeda “ainda mais poderosa” chamada Petro Gold, desta vez apoiada pela reserva de metais preciosos da Venezuela.

O Petro supostamente tem laços com a Rússia, já que, de acordo com fontes anônimas citadas em um artigo da Time, a criptomoeda tem recebido apoio russo desde 2017, particularmente devido ao apelo de ignorar as sanções ocidentais também impostas ao país. Como o banco estatal russo supostamente disse à publicação: "Pessoas próximas a Putin, disseram a ele que é assim que se evitam as sanções".

Em 27 de março, essas alegações foram negadas por Konstantin Vyshkovsky, chefe do departamento de dívida do governo da Rússia.

Em uma notícia mais recente, Maduro anunciou o lançamento de um banco cripto subsidiado pelo Petro para apoiar iniciativas de jovens e estudantes, enquanto o ministro venezuelano do Habitat e Habitação Ildemaro Villarroel declarou que o Petro será usado para financiar a construção de casas para os desabrigados.

Depreciadores

Rejectors

Equador

O Equador é um dos países pioneiros em termos de adoção do CBDC. O país anunciou sua própria moeda eletrônica (dinero electrónico, ou DE) lá em 2014. Em fevereiro de 2015, estava funcionando como um meio de pagamento funcional, permitindo que usuários qualificados transferissem dinheiro por meio de um aplicativo para dispositivos móveis.

O governo equatoriano sublinhou que o CBDC foi emitido para apoiar o seu sistema monetário baseado no dólar — o Equador começou a aceitar dólares americanos como moeda legal em setembro de 2000, na esperana de alcançaer o crescimento econômico — e não derrubá-lo. O economista Diego Martinez, delegado do Presidente da República ao Conselho de Regulamentação e Política Monetária e Financeira, disse à CNBC que o dinero electrónico ajudaria a reduzir os níveis de pobreza e as várias despesas do governo, já que o país gastava mais do que US $ 3 milhões para trocar notas antigas deterioradas por novos dólares anualmente.

No entanto, a moeda acabou falhando. Em 26 de março deste ano, o jornal local El Universo reportou que o sistema seria completamente desativado em 31 de março, fechando todas as contas, já que em dezembro de 2017, a Assembléia Nacional do Equador aprovou uma legislação para abolir o sistema de moeda eletrônica do banco central e terceirizar sistemas de pagamento a bancos privados.

Como Lawrence H. White, professor de economia da Universidade George Mason, escreveu em seu artigo para o Instituto Cato, a principal razão para isso foi a incapacidade de atrair usuários suficientes — um total de 402.515 contas foram abertas, enquanto apenas 41.966 foram usados para comprar bens ou fazer pagamentos; 76,105 foram usados apenas para upload e download de dinheiro; e as 286.207 contas restantes (aproximadamente 71%) que foram abertas permaneceram inativas durante todo o tempo, essencialmente porque as pessoas estavam relutantes em aceitar outra moeda — estando acostumadas a dólares americanos — e não confiavam no BCE como instituição.

Estônia

A Estônia estava considerando o lançamento de seu CBDC chamado Estcoin. No entanto, desistiu da ideia depois de enfrentar as críticas dos reguladores da UE. O conceito foi introduzido pela primeira vez pelo presidente do programa de residência eletrônica da Estônia, Kaspar Korjus. A moeda deveria ajudar os cidadãos da Estônia a reconhecer seus documentos remotamente de qualquer lugar do mundo, entre outras coisas. No entanto, uma vez que as notícias chegaram a Mario Draghi, o presidente do Banco Central Europeu, ele rapidamente apontou que tais moedas não são permitidas dentro da legislação da zona do euro. Ele declarou:

“Nenhum estado membro pode introduzir sua própria moeda; a moeda da zona do euro é o euro.”
Após a declaração de Draghi, o governo da Estônia teria parado o desenvolvimento de Estcoin, que foi recentemente confirmado por Siim Sikkut, um representante da estratégia de TI do país. No entanto, os tokens da Estcoin serão usados como "um incentivo" dentro da "comunidade de residência eletrônica", acrescentou Sikkut.

Suíça

Embora a Suíça tenha sido nomeada o país mais amigável a blockchain e cripto na Europa, recentemente compartilhou suas dúvidas sobre a utilidade dos CBDCs. Em 21 de junho, o diretor do conselho do Banco Nacional Suíço (SNB), Thomas Moser, afirmou que as criptomoedas e blockchain não são inovadoras o suficiente para considerar a emissão de uma moeda digital lastreada pelo Estado. Falando na conferência blockchain da Crypto Valley em Zug — também conhecida como “Crypto Valley” — Moser comparou o blockchain em sua condição atual com a “inovação inútil” dos CDs, argumentando que criptomoedas simplesmente imitam produtos já existentes — como “ações digitais, obrigações, vouchers ”:

“Algo semelhante tem que acontecer com o Bitcoin. As pessoas só mudarão para algo novo se funcionarem melhor ou se forem mais baratas ”.

Antes disso, em maio, o Conselho Federal do Governo da Suíça solicitou um relatório sobre os riscos e oportunidades da introdução de uma moeda digital apoiada pelo governo. A idéia de desenvolver uma criptomoeda nacional foi proposta em fevereiro por Romeo Lacher, presidente da bolsa de valores suíça SIX, quando argumentou que “um e-franco sob o controle do banco central criaria muitas sinergias — então seria bom para a economia.”

Hong Kong

Hong Kong tem uma posição muito mais clara em relação aos CBDCs em comparação com a China continental: em 30 de maio, seu governo emitiu um comunicado à imprensa afirmando que Hong Kong não emitirá uma moeda digital do banco central (CBDC) num futuro próximo, citando a existência de uma já existente. infraestrutura de pagamento eficiente. A declaração foi feita por Joseph Chan, o secretário interino dos Serviços Financeiros e do Tesouro no Conselho Legislativo.

Essencialmente, Chan afirmou que o Comitê de Pagamentos e Infraestrutura de Mercado (CPMI) — uma agência composta de membros do Banco Popular da China (PBoC) e da Autoridade Monetária de Hong Kong (HKMA) — e do Comitê de Mercados (MC) do Banco. A International Settlements estudou conjuntamente os efeitos potenciais do CBDC. Conclusivamente, seu relatório mostrou que “as implementações atualmente propostas do CBDC para pagamentos de atacado parecem muito semelhantes e não são claramente superiores às infraestruturas existentes”.

O documento também argumentou que quaisquer benefícios do CBDC podem ser limitados devido à existência de produtos de pagamento de varejo privados eficientes, tornando o CBDC “um assunto que requer mais estudos e mais trabalhos de prova de conceito para verificar sua viabilidade para pedidos de pagamento”.

Japão

Em abril, o banco central do Japão, o país onde o Bitcoin é reconhecido como meio oficial de pagamento, rejeitou a ideia da CBDC, pois o vice-governador Masayoshi Amamiya declarou que tais moedas podem ter um impacto negativo no sistema financeiro existente.

O vice-governador observou que as CBDCs estão "[estimulando] a discussão global sobre até que ponto os bancos centrais devem fornecer suas infraestruturas de pagamento e liquidação para a sociedade", observando:

“A emissão de moedas digitais do banco central para uso geral pode ser análoga ao permitir que famílias e empresas tenham diretamente contas no banco central. Isso pode ter um grande impacto no sistema monetário de duas camadas mencionado anteriormente e na intermediação financeira dos bancos privados.”

Alemanha

O país mais recente a rejeitar a ideia da CBDC é a Alemanha. Em 5 de julho, o Ministério Federal das Finanças da Alemanha declarou que a emissão de um CBDC seria arriscada demais para ser implementada, em resposta ao MP do Partido Verde, Gerhard Schick.

"Até o momento não há razões convincentes para a emissão de moeda do banco central digital para uma ampla gama de usuários na Alemanha e na zona do euro", disse o jornal de negócios Handelsblatt, citando o ministério.

O Ministério argumentou ainda que os benefícios potenciais de um CBDC — ou seja, transferências bancárias de alta velocidade — também poderiam ser alcançados de outras maneiras. Em suma, a agência alegou que os CBDCs envolvem "uma série de riscos que não são bem compreendidos".

Outros temores expressos pelo Ministério incluíram um banco central comprometendo sua independência — já que supostamente obteria uma posição mais forte no sistema financeiro emitindo uma criptomoeda — e o cenário de crise em que o banco central atinge a falência mais rapidamente e em maior escala devido a custos de transação mais baixos, junto com os custos clássicos: conformidade com AML e preocupações com financiamento de terrorismo.

Experimentadores

Experimenters

Uruguai

O Uruguai, evidentemente, fez o maior esforço em termos de testar o conceito de CBDC entre os países experimentais. Em novembro de 2017, o Banco Central do Uruguai (BCU) apresentou um plano piloto de seis meses para a emissão e uso da versão digital do peso uruguaio. A agência destacou que "[não] é uma moeda nova, é o mesmo peso uruguaio que, em vez de ter um suporte físico, tem um suporte tecnológico".

De acordo com o esquema — cuja data de início não estava especificada no comunicado de imprensa — um total de 10.000 usuários de telefonia móvel da ANTEL, empresa estatal de telecomunicações, faria o download de um aplicativo com uma carteira digital integrada. A primeira emissão de bilhetes digitais consiste em 20 milhões de pesos uruguaios, observa o relatório.

Outros participantes do esquema piloto, além da BCU e da ANTEL, são o RGC, o provedor do sistema; IBM, para suporte, circulação e controle de armazenamento; IN Switch, para gerenciamento de usuários e transferências; e RedPagos, para emissão de bilhetes.

O chefe do BCU elaborou o plano, acrescentando que o Uruguai "está muito na vanguarda" do desenvolvimento de moedas virtuais:

"Será um processo de tentativa e erro, sucesso e fracassos [...] Isso deve ter a mesma solidez que a moeda normal, mas, mais cedo ou mais tarde, será implementado no Uruguai."

Dubai

Em setembro de 2017, o governo de Dubai anunciou que a Emcredit, uma subsidiária da Dubai Economy, colaborará com a startup Object Tech Grp Ltd, com sede no Reino Unido, para criar “uma moeda digital criptografada”, chamada emCash. No entanto, nenhum cronograma específico foi anunciado, indicando que o projeto está em fase de elaboração.

De acordo com Ali Ibrahim, vice-diretor geral da Dubai Economy, o token será considerado moeda de curso "para vários serviços governamentais e não-governamentais, desde o café diário e a taxa escolar para crianças até taxas de serviços públicos e transferências de dinheiro".

O comunicado de imprensa oficial citou "processamento mais rápido, melhor tempo de entrega, menor complexidade e custo", como possíveis vantagens da criptomoeda.

Irã

Em abril de 2018, dias depois de proibir os bancos locais de todas as transações cripto, um ministro do governo iraniano confirmou que um modelo experimental de moeda digital doméstica havia sido desenvolvido. De acordo com a Reuters, o ministro da Tecnologia da Informação e Comunicações (ICT), Mohammad Javad Azari-Jahromi declarou:

“A [proibição] do banco central não significa a proibição ou restrição do uso da moeda digital no desenvolvimento nacional […]. Na semana passada, em uma reunião conjunta para rever o progresso do projeto [cryptocurrency nacional], foi anunciado que o modelo experimental estava pronto.

Notavelmente, Azari-Jahromi não esclareceu se a moeda digital desenvolvida localmente será eventualmente disponibilizada ao público, nem se será emitida pelo Post Bank — 51% do qual é de propriedade do governo — ou por outro órgão estatal.

As notícias sobre a cripto iraniana experimental poderiam estar ligadas a um relatório sugerindo que Irã e Rússia poderiam começar a usar criptomoedas para evitar as sanções ocidentais. Em maio, Mohammad Reza Pourebrahimi, chefe da Comissão Parlamentar Iraniana de Assuntos Econômicos, referiu-se às criptomoedas como um caminho promissor para os dois países evitarem transações em dólares americanos, bem como uma possível substituição do sistema de pagamentos interbancários do SWIFT.

Cingapura

Cingapura já avançou em experimentar uma moeda digital do banco central (CBDC), embora não seja provável que vá a público. Em junho de 2017, a Autoridade Monetária de Cingapura (MAS) divulgou um relatório sobre o chamado "Projeto Ubin", um plano baseado em blockchain para colocar "forma tokenizada do Dólar de Cingapura (SGD) em um

[private Ethereum blockchain]. ”O projeto é uma colaboração entre o banco central e o blockchain consórcio R3, focado no desenvolvimento de um blockchain piloto para facilitar pagamentos transfronteiriços.

No entanto, em janeiro de 2018, Ravi Menon, diretor administrativo do MAS, criticou a ideia de CBDCs, especialmente no contexto público. Em uma entrevista ao Financial Times, ele argumentou:

“Por que o banco central quer [emitir moeda digital para o público não bancário]? Se houver alguma sensação de nervosismo sobre os bancos, você terá uma corrida bancária; todo mundo vai para o banco central [com seus depósitos] [...] E, se as pessoas depositassem seus depósitos nos bancos centrais, quem estenderia o crédito?"

Pesquisadores

Researchers

Canadá

Em novembro de 2017, o Banco do Canadá publicou um relatório intitulado “Moeda Digital do Banco Central: Motivações e Implicações”, que foi escrito em conjunto por seu funcionário do Departamento Monetário. Embora tal documento não represente necessariamente a postura oficial do Banco do Canadá em relação à CBDC, ele demonstra claramente o interesse da agência.

Em suma, o documento argumentava que, à medida que a sociedade caminha para se tornar sem dinheiro, a principal fonte de receita do banco central, a senhoriagem — ou seja, os lucros obtidos com a impressão de mais dinheiro — fica comprometida. O CBDC, por sua vez, permite que ele mantenha a senhoriagem através da criação de caixa digital. Além disso, o relatório do Banco do Canadá mencionou a falta de taxas de transação e inclusão financeira como outros benefícios potenciais do CBDC, mas destacou o anonimato como “indesejável para a moeda digital do banco central”. O documento concluiu que são necessárias mais pesquisas para decidir se o Banco do Canadá deve implementar um CBDC.

China

O Banco do Povo da China (PBoC) tem pesquisado o conceito de CBDC há algum tempo — um instituto de pesquisa específico chamado Laboratório de Pesquisa de Moeda Digital foi criado para esse propósito. No entanto, parece que o país não tem pressa em emitir uma moeda digital nacional. Em março, o governador do PBoC, Zhou Xiaochuan, expressou a posição cautelosa da agência em relação ao assunto:

“Se as [tecnologias blockchain] se espalharem muito rapidamente, isso poderá ter um grande impacto negativo nos consumidores. Também poderia ter alguns efeitos imprevisíveis na estabilidade financeira e na transmissão da política monetária. ”
Zhou também declarou que a moeda digital acabará por diminuir a circulação de caixa, enquanto enfatiza que o PBoC “deve evitar danos substanciais e irreparáveis” à economia doméstica. No entanto, de acordo com o China Daily, ele também afirmou que o desenvolvimento da moeda digital é "tecnologicamente inevitável".

Mais recentemente, em junho, o Laboratório de Pesquisa em Moeda Digital no PBoC registrou uma nova patente para uma carteira digital que permitiria aos usuários rastrear seus históricos de transações.

Israel

Israel tem considerado a emissão de uma criptomoeda nacional — um shekel digital que corresponde em valor ao shekels físico — por um período de tempo considerável, com os primeiros relatórios sobre o assunto começando a emergir em dezembro de 2017.

Naquela época, fontes próximas ao Ministério das Finanças sugeriram que a emissão de uma moeda digital teria como alvo o mercado negro de Israel, que constitui cerca de 22% do produto interno bruto do país. Além disso, o Knessel - o ramo legislativo do governo israelense — tem planejando reduzir a quantidade de dinheiro físico na economia nos últimos anos.

O governo teria preparado a "Lei de Acordos Econômicos", que, se aprovada, criaria um painel separado para o Banco de Israel considerar a criação do shekel digital.

Suécia

Em dezembro de 2017, o Banco Central da Suécia (Riksbank) publicou um plano de ação para a segunda etapa do projeto “e-Krona”. Uma “e-Krona” é definida como “um meio de pagamento eletrônico geral” e como um “complemento ao dinheiro”. O documento também observa que o Riksbank “ainda não tomou uma decisão sobre a emissão de uma e-Krona e O objetivo não é que um e-Krona substitua dinheiro. ”

De fato, a principal razão para o Riksbank liberar a “e-Krona” é a queda acentuada da popularidade do dinheiro no país. O banco central realizou várias pesquisas — que não estão mais disponíveis on-line, por alguma razão — a primeira delas foi emitida em setembro de 2017.

Em resumo, se implementada, a e-Krona poderia operar sob dois sistemas: um baseado em valor e outro baseado em registro. A última versão teria saldos em moeda digital armazenados em contas em um banco de dados central - potencialmente backboned por blockchain - enquanto um e-Krona baseado em valor seria armazenado separadamente em “contas em moeda depositadas”. A perspectiva de Riksbanks liberar um CBDC é consideravelmente alta , dado o ritmo em que se move para se tornar a primeira sociedade sem dinheiro do mundo.

Noruega

De acordo com relatórios de maio, o banco central da Noruega, Norges Bank (NB), está considerando desenvolver sua própria moeda digital como um complemento ao dinheiro para "garantir a confiança no dinheiro e no sistema monetário".

O grupo de trabalho do NB preparou pesquisas sobre vários aspectos dos CBDCs. Seus autores identificaram pelo menos três possíveis aplicações de CDBC: a introdução de uma alternativa confiável para depósitos em bancos privados, uma moeda legal adequada como um suplemento para dinheiro e uma solução de backup independente para sistemas de pagamento eletrônico. O Governador do Norges Bank, Øystein Olsen, elaborou:

"Um declínio no uso de dinheiro nos levou a pensar se, em alguma data futura, uma série de novos atributos que são importantes para garantir um sistema de pagamento eficiente e robusto e a confiança no sistema monetário serão necessários".

O relatório afirma que um CBDC poderia fornecer aos clientes um meio alternativo para armazenar ativos. O banco Norges também enfatizou que o CBDC não deve impedir o sistema de prestação de serviços de crédito, acrescentando que continuará a imprimir dinheiro enquanto houver demanda por ele. Notavelmente, o grupo de trabalho concluiu apenas a fase inicial de estudo dos CBDCs:

“Ainda é cedo para concluir se o Norges Bank deveria tomar a iniciativa de introduzir um CBDC. Os impactos de uma CBDC — e a análise socioeconômica de custo-benefício — dependerão do projeto específico. O projeto, por sua vez, dependerá do propósito de introduzir um CBDC.”

Tailândia

Em 5 de junho, o Banco da Tailândia (BoT) juntou-se a países que consideraram emitir suas próprias criptomoedas, enquanto o presidente do BoT, Veerathai Santiprabhob, revelou detalhes de um novo projeto no qual o banco central se uniu a outros bancos tailandeses para desenvolver uma “nova maneira”. de administrar a liquidação interbancária ”usando um CBDC.

De acordo com o BoT, liberar sua própria criptomoeda reduziria os custos de transação e o tempo de validação “devido ao menor processo de intermediação necessário comparado aos sistemas atuais”.

Ainda assim, Santiprabhob observou que o banco não está priorizando a adoção de CBDCs, mas focando em explorar o potencial da tecnologia. O governador do banco identificou que sua instituição financeira não é apenas um "facilitador da inovação", mas também um "regulador para salvaguardar a estabilidade financeira":

“Como outros bancos centrais, nosso objetivo não é trazer o CBDC imediatamente em uso, mas sim explorar seu potencial e implicações para as operações de back office.”

Reino Unido

Em maio, o Banco da Inglaterra indicou sua posição na CBDC em dois papéis de trabalho da equipe. Primeiro, o banco central publicou uma pesquisa analisando vários riscos relacionados aos CBDCs. O documento constatou, notadamente, que, após a aproximação inicial, não havia razão para acreditar que a introdução de uma CBDC teria um efeito negativo no crédito privado ou na provisão total de liquidez para a economia.

Outro documento da equipe de trabalho sugere que o CBDC colocaria em risco o atual modelo de negócios lucrativo usado pelos bancos comerciais - ou seja, o armazenamento de liquidez de pessoas físicas e jurídicas. Permitindo a “ideia radical” de que o público poderia ter a opção de armazenar seu dinheiro no banco central na forma de moedas digitais do banco central e transferir seu dinheiro sem problemas, usando carteiras digitais, a pesquisa adverte que tal cenário poderia ter um impacto crítico. consequências para o setor bancário comercial:

"Os bancos podem estar sujeitos a uma saída de depósitos de varejo, em particular em um cenário de estresse financeiro."

Em 25 de maio, o governador do Banco da Inglaterra, Mark Carney, declarou que tinha a mente aberta sobre a possibilidade de implementar um CBDC, mas enfatizou que qualquer adoção do CBDC não aconteceria em breve.