O token nativo da Solana, SOL (SOL), experimentou um aumento de 5% em 27 de maio, subindo de US$ 161 em 26 de maio para US$ 171. Esse aumento alimentou as esperanças dos investidores para um crescimento contínuo, especialmente porque o SOL havia alcançado US$ 188,90 em 21 de maio, poucos dias antes. Um fator significativo no movimento ascendente do SOL é uma proposta projetada para aumentar os rendimentos para os validadores em vez de queimar tokens, embora a atividade na rede permaneça inalterada.
Solana não queimará mais 50% das taxas de transações prioritárias
Em 27 de maio, os validadores da Solana aprovaram a proposta SIMD-0096, que elimina a taxa de queima de 50% nas transações prioritárias e a define em 0%. Consequentemente, a partir da época 621, todas as taxas de transação serão alocadas para os produtores de blocos. Essa mudança visa garantir que os validadores estejam motivados a priorizar a segurança e a eficiência da rede em vez de se engajar em estratégias de arbitragem que envolvem reordenamento ou exclusão de transações.
Máximo valor extraível (MEV) refere-se aos lucros que os produtores de blocos obtêm ao determinar a ordem de processamento das transações no blockchain. Com cada bloco contendo um número limitado de transações, os validadores podem escolher quais transações pendentes incluir, muitas vezes em detrimento dos usuários regulares que podem enfrentar preços de execução piores em aplicativos de finanças descentralizadas (DeFi).
No entanto, a proposta SIMD-0096 pode impactar negativamente a rede Solana tornando o SOL mais inflacionário, observa Laine, um validador de staking da Solana. Apesar do aumento anual de emissão de 4,6%, Laine aponta que as taxas prioritárias estavam ausentes em maio de 2023, sugerindo que a taxa de inflação efetiva reverteria para aproximadamente 9,9% ao ano.
Alguns analistas acreditam que o ajuste recente de preço do SOL é uma reação a um declínio causado pela aprovação de um fundo negociado em bolsa (ETF) de Ether (ETH) nos Estados Unidos. A aprovação pela SEC em 23 de maio impulsionou o ETH para US$ 3.975 em 27 de maio, apenas um pouco abaixo de seu pico de US$ 4.090 em 2024.
O analista e investidor 'gumshoe' sugere que os traders se tornaram pessimistas em relação ao SOL após a aprovação do ETF de Ether à vista, descrito como um "catalisador de alta único na vida". Ele argumenta que o mercado tem focado excessivamente na decisão do ETF de Ether, apesar dos ganhos de 69% do SOL no acumulado do ano espelharem de perto os 72% do Ether no mesmo período.
A atividade da rede Solana estagnou na última semana
Apesar das interpretações variadas sobre o impacto da eliminação do mecanismo de queima, o crescimento no uso da rede Solana permanece lento, especialmente quando comparado à Ethereum e suas soluções de camada 2.
Dados recentes da DappRadar indicam um aumento de apenas 5% nos volumes de aplicativos descentralizados (DApps) da Solana na última semana, um desempenho muito inferior ao aumento de 52% da Ethereum. A BNB Chain viu um aumento de 22% no mesmo período, destacando o desempenho inferior da Solana.
Em termos de usuários ativos, a queda semanal de 6% nos endereços ativos únicos da Solana está próxima da diminuição de 4% da Ethereum. No entanto, concorrentes como BNB Chain (BNB) e Polygon (MATIC) viram aumentos de usuários ativos em 25% ou mais. A segunda maior exchange descentralizada da Solana, Raydium, experimentou uma queda de 16% nos usuários esta semana, enquanto seu mercado de NFTs Magic Eden viu um declínio de 22%.
Permanece incerto quanto da recente queda do SOL para US$ 161 foi desencadeada pela especulação em torno da aprovação do ETF de Ether, nem está claro quanto tempo levará para que esses instrumentos comecem a ser negociados nos EUA.
Dada a atividade estagnada na cadeia e críticas significativas às mudanças inflacionárias devido à eliminação do mecanismo de queima, parece improvável que o SOL recupere em breve seu pico anterior de US$ 188,90.
Este artigo não contém conselhos ou recomendações de investimento. Cada movimento de investimento e negociação envolve risco, e os leitores devem conduzir sua própria pesquisa ao tomar uma decisão.