A Solana Foundation foi ao Twitter para manifestar-se pela primeira vez sobre a classificação de seu token nativo – Solana (SOL) – como um valor mobiliário pela Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC).

“A Fundação Solana discorda da caracterização do SOL como um valor mobiliário”, diz a declaração divulgada em 10 de junho, observando que saúda o envolvimento dos reguladores para trazer clareza jurídica ao espaço de ativos digitais.

O token nativo e de utilidade da Solana foi lançado publicamente em março de 2020. Os detentores do SOL fazem staking do token para validar transações por meio do mecanismo de consenso da rede. O token também pode ser usado para receber recompensas, pagar taxas de transação e permitir que os usuários participem de decisões de governança.

A Solana Foundation discorda da caracterização do SOL como um valor mobiliário. Saudamos o envolvimento contínuo dos formuladores de políticas como parceiros construtivos na regulamentação do setor para trazer clareza jurídica sobre essas questões para os milhares de empreendedores nos EUA que estão construindo no…

— Fundação Solana (@SolanaFndn)

A SEC rotulou o token SOL como um valor mobiliário em dois processos separados arquivados em 5 e 6 de junho contra as exchanges de criptomoedas Binance e Coinbase, respectivamente. A classificação é baseada em vários fatores, incluindo a expectativa de lucros derivados dos esforços de terceiros, bem como a forma como os tokens são usados e comercializados.

“Esta classificação é significativa porque sujeita a Solana e atividades associadas a um conjunto diferente de regulamentos e requisitos de conformidade. [...] estamos nos envolvendo ativamente com especialistas jurídicos e mantendo comunicação com a SEC para entender e atender às suas preocupações”, declarou a Solana Foundation em uma carta direcionada à sua comunidade.

Juntamente com o SOL, a SEC classificou outras nove criptomoedas como valores mobiliários no processo contra a Binance: BNB (BNB), Binance USD (BUSD), Solana, Cardano (ADA), Polygon (MATIC), Cosmos (ATOM), The Sandbox (SAND), Decentraland (MANA), Axie Infinity (AXS) e COTI (COTI). No processo contra a Coinbase, a SEC nomeou 13 criptomoedas. Além dos tokens mencionados no processo contra a Binance, adicionou outros seis: Chiliz (CHZ), Flow (FLOW), Internet Computer (ICP), Near (NEAR), Voyager Token (VGX) e Nexo (NEXO).

De acordo com a SEC, o termo “valor mobiliário” inclui um “contrato de investimento”, bem como outros instrumentos, como ações, títulos e ações transferíveis. “Um ativo digital deve ser analisado para determinar se possui as características de qualquer produto que atenda à definição de 'valor mobiliário' de acordo com as leis federais de valores mobiliários”, afirma o regulador em sua orientação para analisar ativos digitais como contratos de investimento.

A Solana Foundation realizou vendas privadas de tokens em anos recentes, o que significa que teria vendido valores mobiliários para investidores institucionais e fundos de capital de risco. As vendas privadas foram supostamente realizadas sob um acordo simples para tokens futuros (SAFT), que é uma emissão de segurança para a eventual transferência de tokens digitais de desenvolvedores de cripto para investidores. Para as vendas de tokens por meio de um SAFT, a Solana também apresentou formulários de oferta privada à SEC, e os investidores estavam sujeitos a bloqueios em suas participações.

Uma oferta pública de tokens SOL foi realizada durante a oferta inicial de moedas da Solana em março de 2020. Oito milhões de tokens foram alocados ao público, ou 1,6% do suprimento inicial de tokens. Essa venda de tokens, a US$ 0,22 cada, arrecadou US$ 1,76 milhão cada para a Solana Foundation.

Em um artigo de opinião sobre as ações recentes da SEC, o especialista jurídico e colaborador da Bloomberg Matt Levine observou que as ofertas anteriores de títulos do SOL não deveriam tornar o token um valor mobiliário agora. “O fato de esses tokens agora serem negociados publicamente, com menos divulgação e menos salvaguardas para os investidores do que a SEC gostaria, é, sob a perspectiva da SEC, lamentável. Mas não é exatamente culpa da Solana, ou melhor, é culpa da Solana, mas de uma forma perfeitamente legal", afirmou.

LEIA MAIS