Um ex-executivo do Signature Bank foi duramente criticado por aparentemente tentar colocar a culpa pelo colapso de seu banco nas criptomoedas, enquanto supostamente conseguia embolsar milhões em bônus e opções de ações.
Durante uma audiência do Comitê Bancário do Senado em 16 de maio, a senadora dos Estados Unidos Cynthia Lummis disparou contra Scott Shay, ex-presidente do agora extinto banco, em relação à sua declaração preparada sobre o que levou ao colapso de seu banco.
Em seu depoimento, Shay observou que o banco começou a aceitar depósitos de empresas do setor de ativos digitais em 2018 e depois "reduziu significativamente" seus depósitos de ativos digitais em 2022, à medida que a indústria experimentava volatilidade.
Ele disse que seu banco foi apreendido pelos reguladores depois que "um banco com fortes laços com o setor de ativos digitais" caiu, o que levou à retirada de 16 bilhões de dólares do Signature.
"Parece que houve muita deflexão de culpa para esses depositantes particulares que lidam com ativos digitais e para os reguladores, mas você não assumiu nenhuma culpa", disse Lummis.
Shay, no entanto, negou apontar o dedo para os ativos digitais durante a audiência do Senado.
"Você usa o termo 10 vezes durante seu depoimento", respondeu Lummis.
‘Mantendo milhões’
Durante outra parte da audiência, a senadora Elizabeth Warren criticou o CEO do Silicon Valley Bank, Gregory Pecker, e Shay do Signature Bank por supostamente "manterem milhões após destroçarem bancos imprudentemente."
"No momento, a lei diz que pessoas como o Sr. Becker e o Sr. Shay [...] podem pagar a si mesmos dezenas de milhões de dólares em bônus e opções de ações, e quando os bancos explodem, o Sr. Becker e o Sr. Shay ficam com todo o dinheiro. E isso é simplesmente errado."
"Se não consertarmos isso, todo CEO desses bancos multibilionários continuará acumulando riscos e explodindo bancos, e todos os outros terão que pagar por isso."
Warren observou que está trabalhando dentro de um grupo bipartidário no Comitê Bancário para introduzir um projeto de lei que pode recuperar "esses salários loucos".
O Cointelegraph contatou Shay e Becker para comentar, mas não recebeu uma resposta imediata.
Em abril, Adrienne Harris, superintendente do Departamento de Serviços Financeiros de Nova York (NYDFS), supostamente disse que era "absurdo" culpar as criptomoedas pelo colapso do Signature Bank.
Durante uma conferência Chainalysis Links em Nova York, ela disse que os eventos que levaram ao fracasso do Signature foram, em vez disso, uma "corrida bancária à moda nova".
O NYDFS assumiu o controle do Signature Bank em 12 de março, alegando que estava protegendo a economia dos EUA do "risco sistêmico". O banco foi o último fracasso após o colapso do Silvergate Bank, amigável ao cripto, e do SVB.
VEJA MAIS: