A suposta investigação sobre a Fundação Ethereum pode ser parte de um “ataque coordenado” ao Ether (ETH) e pode ser usada como razão para negar ou atrasar fundos de investimento negociados em bolsa de Ether (ETFs), segundo especialistas da indústria.
Em 20 de março, a Fortune relatou que a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos emitiu várias intimações para empresas que trabalharam com a Fundação Ethereum. Fontes familiarizadas com o assunto disseram que a comissão lançou uma campanha para classificar o ETH como um título em 2022.
“A SEC não tem uma boa razão para negar os pedidos de ETP do ETH,” argumentou o chefe de assuntos legais da Coinbase, Paul Grewal, em resposta à notícia, observando que o presidente da SEC, Gary Gensler, uma vez testemunhou perante o Congresso que o Ether não é um título.
“Esperamos que eles não tentem inventar uma, questionando o status regulatório estabelecido há muito tempo do ETH, que a SEC endossou repetidamente. Não é assim que a lei funciona.”
“Isso agora parece muito claramente como um ataque coordenado ao ETH,” disse Travis Kling, diretor de investimentos da Ikigai Asset Management, em uma postagem no X em 20 de março. “Me pergunto o que vai acontecer.”
A repórter da Fox Business, Eleanor Terrett, até sugeriu que as intimações poderiam explicar por que o regulador de valores mobiliários aparentemente tem relutado em se envolver com os emissores potenciais de ETFs de Ether à vista.
A aparente falta de engajamento do regulador é uma das principais razões pelas quais os analistas de ETF da Bloomberg, Eric Balchunas e James Seyffart, recentemente reduziram suas chances de um Ether à vista aprovado de 70% para 25% até maio.
Enquanto isso, Patrick McHenry, presidente do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, e outros compartilharam desaprovação da ação relatada, dizendo que seria contrária às ações anteriores do regulador.
Relatórios indicam @GaryGensler está movendo para classificar unilateralmente #ETH como um título.
— Patrick McHenry (@PatrickMcHenry) 20 de março de 2024
Isso é contrário à avaliação da @CFTC e às ações anteriores da @SECgov.
O Congresso decide a jurisdição e o orçamento da SEC, o presidente Gensler não tem o direito de inventar conforme ele avança. https://t.co/83DUkCjMVA
Brian Quintenz, ex-comissário da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities também argumentou que a SEC já havia “reconhecido explicitamente” o status de não título do Ether em outubro passado, quando aprovou ETFs de futuros de Ether.
Porém, o fundador da Cardano, Charles Hoskinson acredita que a SEC pode ter mudado de ideia sobre o status de valor mobiliário do Ether após a Ethereum transitar para um mecanismo de consenso de prova de participação em setembro de 2022.
Mas Quintenz argumentou que a SEC teria considerado o Merge da Ethereum em sua decisão de aprovar os ETFs de futuros de Ether, pois o primeiro evento ocorreu antes do último.
Se o Ether fosse um título, significaria que os ETFs de futuros de Ether listados na CFTC seriam ilegais, já que qualquer derivativo de Ether seria considerado um contrato de futuros de títulos e, portanto, estaria sujeito a regras diferentes, explicou Quintenz.
“Será interessante observar qual, se houver, desculpa a SEC usará se atrasar ou negar um ETF de ETH, dado que já informou o mercado sobre o ETH estar fora de sua jurisdição,” adicionou Quintenz.
Por enquanto, a SEC tem continuado a adiar sua decisão sobre aplicações de ETFs de Ether à vista, adiando-as para maio ou depois.
Os candidatos incluem BlackRock, VanEck, ARK 21Shares, Fidelity, Invesco Galaxy, Grayscale, Hashdex e Franklin Templeton.
Balchunas e Seyffart agora preveem que os ETFs de Ether à vista serão negados, mas esperam uma aprovação em algum momento antes de 2025.