A Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) aprovou fundos negociados em bolsa (ETFs) de Ether spot em 23 de maio, mas o processo de aprovação foi um pouco diferente da aprovação dos ETFs de Bitcoin spot em janeiro.
Ao contrário dos ETFs de Bitcoin (BTC) spot, aprovados por votação de um comitê de cinco membros, incluindo o chefe da SEC, Gary Gensler, os ETFs de Ether (ETH) spot foram aprovados pela Divisão de Negociação e Mercados da SEC.
A SEC aprovou os registros 19b-4 da BlackRock, Fidelity, Grayscale, Bitwise, VanEck, Ark, Invesco Galaxy e Franklin Templeton, mas se recusou a comentar além da decisão oficial. O registro oficial dizia:
“Pela Comissão, pela Divisão de Negociação e Mercados, de acordo com autoridade delegada.”
Enquanto muitos na comunidade de criptomoedas estavam curiosos sobre a diferença no processo de aprovação dos dois ETFs de criptomoedas, o analista de ETFs da Bloomberg, James Seyffart, disse que era normal.
Ele afirmou que as coisas geralmente são feitas da mesma maneira para muitas aprovações, e se a SEC exigisse “uma votação oficial para cada decisão ou cada documento — seria insano. Seria interessante ver onde as linhas políticas foram traçadas.”
No entanto, nem todos parecem estar convencidos pela análise de Seyffart. Um usuário do X destacou que um comissário poderia contestar a decisão nos próximos 10 dias, e o principal motivo da autoridade delegada era esconder os votos, pois eles poderiam ser vistos como políticos.
Outro usuário do X atribuiu a decisão da SEC a vários fatores, incluindo pressão política, as próximas eleições e a implementação de regras ambientais, sociais e de governança.
Outra diferença importante entre os processos de aprovação dos dois ETFs de criptomoedas é que todos os 11 ETFs de BTC começaram a ser negociados no dia seguinte à sua aprovação, pois também receberam a liberação do formulário S-1.
Os ETFs de Ether spot podem estar a semanas ou meses de estrear nas exchanges, pois os registradores de ETF ainda não receberam o registro S-1 da SEC.