Os fundos de investimento em Bitcoin (ETFs) atraíram quantidades significativas de capital em 2024, mas os bancos tradicionais e o investimento institucional ainda não entraram na disputa.
Falando exclusivamente ao Cointelegraph na Paris Blockchain Week, o CEO da VanEck, Jan van Eck, disse que o setor de varejo foi principalmente responsável pelos influxos nos ETFs de Bitcoin à vista (BTC) nos Estados Unidos.
Van Eck disse que o sucesso inicial dos ETFs, que em alguns dias viram bilhões de dólares de influxos desde seu lançamento, superou suas expectativas. No entanto, ele acredita que os influxos não vieram de investimentos significativos de jogadores de finanças tradicionais (TradFi).
data:image/s3,"s3://crabby-images/9b55e/9b55ef447a71232005c5bcade2c242a5d158eafd" alt=""
“Fiquei surpreso, mas não acho que sejam investidores tradicionais ainda. Ainda penso que 90% dos fluxos são de varejo. Você teve algumas baleias de Bitcoin e algumas outras instituições movendo alguns ativos, mas eles já estavam expostos ao Bitcoin,” disse van Eck.
O CEO da firma de gestão de investimentos acrescentou que nenhum banco dos EUA aprovou oficialmente ou permitiu que seus consultores financeiros recomendassem Bitcoin até o momento.
Van Eck disse que o próximo mês poderia ver a chegada de alguns investimentos institucionais importantes de bancos e firmas tradicionais, mas que a paisagem dos ETFs de Bitcoin ainda está em sua infância:
“Há muita maturação a acontecer. Muita tecnologia será desenvolvida on-chain, então há um longo caminho a percorrer.”
Cointelegraph também perguntou por que os investidores prefeririam investir em um ETF de Bitcoin em vez de comprar e gerenciar o BTC diretamente. Van Eck disse que a conveniência era uma grande razão, já que os investidores procuram gestores de fundos para lidar com seus portfólios inteiros.
“Conveniência, segurança e acessibilidade. Você tinha spreads de 2% em muitas plataformas de câmbio centralizadas como a Coinbase. Temos spreads de um dígito para os ETFs e sem taxas ou taxas baixas. É mais fácil apenas fazer um pedido de compra do que qualquer outra coisa,” disse Van Eck.
Seguindo os passos de seu pai
A VanEck foi fundada em 1955 por John van Eck, que se destacou ao iniciar o primeiro fundo de ouro nos Estados Unidos em 1968, quando o ouro estava fixado em relação ao dólar. Van Eck disse que o fundo de seu pai cresceu à medida que a inflação disparou nos anos 1970.
Van Eck disse que sua tendência a ser um “empresário paranoico” o manteve alerta para quaisquer ativos emergentes que pudessem competir com o ouro:
“Em 2017, dissemos que o Bitcoin não substituiria o ouro, mas o complementaria significativamente nos portfólios das pessoas.”
A abordagem de "grande imagem" da VanEck para investir é impulsionada pelo entendimento de que tendências políticas, econômicas e tecnológicas conduzirão os mercados financeiros. Até a década de 2010, não havia surgido um ativo emergente até o Bitcoin ganhar destaque.
“Comecei a olhar para o Bitcoin. Não estou super apaixonado por ele ou qualquer coisa assim. Apenas acho que, em alguns momentos, você realmente quer ter um ativo de reserva de valor em seu portfólio. E é isso que me importa, as economias de investimento das pessoas,” explicou Van Eck.
O CEO adicionou que há um argumento para o Bitcoin ser uma reserva de valor melhor do que o ouro nos tempos contemporâneos. Ele também disse que os EUA têm “grandes problemas de déficit orçamentário” que precisam ser enfrentados no próximo ano e que os movimentos de mercado estão refletindo a antecipação dessa realidade.
Embora muito tenha sido dito sobre o impacto dos ETFs de Bitcoin e a valorização do preço da criptomoeda preeminente em 2024, Van Eck disse que seu impacto pode ser superestimado:
“O que gostaria de destacar é que não é a coisa mais impactante do mundo. O mercado de Bitcoin é mais global e muito mais profundo do que apenas ser influenciado pelos ETFs.”
Van Eck apontou para uma forte alta no preço no início de abril que não ocorreu durante o horário de negociação dos EUA, o que é indicativo da influência dos mercados asiáticos.