Capitalização de mercado e ‘flippenings’ são reflexos importantes de valor para muitos especialistas em criptografia e investidores.
Qualquer pessoa que esteja no jogo desde 2017 vai se lembrar das discussões acaloradas em torno do Ether (ETH) e do Bitcoin (BTC) e a mesma comoção aconteceu quando Bitcoin Cash (BCH) e EOS lançaram blockchains e entravam no Top 5.
Agora a atenção dos comerciantes mudou para Polkadot (DOT), já que a rede está atualmente classificada entre as 5 criptomoedas por capitalização de mercado e parece que sua ascensão ao topo veio do nada.
A rede pretende ser uma web descentralizada onde seus usuários controlam aplicativos, serviços e instituições e contribuintes para o projeto incluem alguns nomes bem conhecidos como o co-fundador da Ethereum Gavin Wood.
Apesar de ter sido listado nas principais exchanges há menos de 30 dias, o token Polkadot é alucinante até mesmo para os operadores profissionais. Curiosamente, seu volume transparente de US$ 600 milhões se equipara a veteranos como Bitcoin Cash e Litecoin (LTC).
Além disso, a ação do preço do DOT parece estar de alguma forma antecipando o Ether em 15 minutos a 4 horas.
Volumes transparentes semanais. Fonte: Nomics
Altcoins menores seguem Ether e Bitcoin
Normalmente, há uma semelhança muito alta de desempenho diário entre o Ether e seus concorrentes indiretos que se concentram em governança, oráculos e interoperabilidade.
Ação de preços do Ether, DOT, LINK, ATOM, XTZ em setembro. Fonte: TradingView
No entanto, às vezes um desses altcoins antecipa os movimentos do Éter. Para o DOT, este efeito pode ser parcialmente explicado pelos seus menores volumes de negociação e pelo fato de 77% da oferta total estar concentrada em 100 carteiras.
Enquanto um único pedido de venda de US$ 2 milhões pode impactar a liquidez transparente semanal de US$ 230 milhões da Tezos (XTZ), um pedido de venda de $ 20 milhões para Ether é um não-evento, já que sua capitalização de mercado gira em torno de US$ 8 bilhões.
Fonte: Etherscan, Polkastats, Eosflare, Tezblock, Tokenview.com, Nomics
É importante notar que algumas criptomoedas limitam o valor de staking ou voto por endereço, fazendo com que as baleias dividam suas propriedades e distorcendo ainda mais as classificações dos proprietários. Independentemente disso, a concentração do DOT se destaca, assim como o ChainLink (LINK) e o NEO.
Portanto, não é surpresa que qualquer fluxo relevante nesses nomes menos distribuídos cause mais impacto. Embora o volume diminuído geralmente atraia mais volatilidade, esta não é uma razão para nenhuma das criptomoedas estudadas antecipar os movimentos do Éter.
Ether contra DOT, LINK, ATOM, XTZ, 12-13 de setembro. Fonte: TradingView
Como mostrado acima, o DOT foi o primeiro a atingir novas máximas em 12 de setembro. Também foi o primeiro a iniciar uma tendência de baixa no dia seguinte. Com certeza, esse evento por si só poderia ter sido uma exceção.
Curiosamente, esse padrão parece ter se repetido, embora variando de 15 minutos a quatro ou cinco horas de antecedência.
Ether contra DOT, LINK, ATOM, XTZ, 9-10 de setembro. Fonte: TradingView
O gráfico acima mostra dois ralis diferentes que aconteceram anteriormente. Tanto o DOT quanto o Cosmos (ATOM) anteciparam o rali do ETH em 9 de setembro e a descida subsequente no dia seguinte.
Novamente, vários fatores podem estar por trás desses movimentos preditivos do Ether em criptomoedas menores, e alguns não serão replicados, criando assim falsos alertas.
No entanto, a presença do DOT nesses movimentos assertivos parece incomum nas últimas duas semanas. O gráfico a seguir é ainda mais revelador, pois as criptomoedas restantes permaneceram relativamente estáveis em comparação com os movimentos impressionantes do DOT.
Ether contra DOT, LINK, ATOM, XTZ em 1 de setembro. Fonte: TradingView
Para começar, tanto o Ether quanto o DOT vinham fazendo novos máximos locais no início de setembro. Durante este tempo, o DOT começou uma forte alta duas horas antes do Ether, e também iniciou sua reversão de tendência antes do Ether.
Enquanto isso, o Ether atingiu um pico de US$ 490 muito mais tarde naquele dia. A tendência foi revertida para ambas as criptomoedas em 2 de setembro. Isso contrasta fortemente com XTZ, LINK e ATOM, que atingiu o pico muito mais tarde ou não conseguiu criar novas máximas em 1 de setembro.
Golpe de sorte ou impulso de cesta de criptomoedas?
É quase impossível identificar a causa e o efeito de tais distorções comerciais de curto prazo. Alguns grandes fundos de investimento que participam de cestas de criptomoedas diversificadas poderiam explicar a atual ação única do preço.
Mesmo que sua participação proporcional na Ether seja provavelmente maior, seu impacto no preço pode ser considerado irrelevante considerando sua liquidez.
Considerando o curto histórico de negociação do DOT nas principais exchanges, a tendência atual parece ser uma estranha coincidência, e não o resultado de uma estratégia estruturada. O mesmo pode ser dito para os muitos falsos positivos e movimentos opostos que aconteceram exclusivamente ao DOT que não foram replicados pelo Ether.
O indicador Polkadot continuará a ser útil? O tempo dirá, mas por agora, ficar de olho nisso parece estar valendo a pena.
As visões e opiniões expressas aqui são exclusivamente do autor e não refletem necessariamente as visões do Cointelegraph. Todo movimento de investimento e negociação envolve risco. Você deve conduzir sua própria pesquisa ao tomar uma decisão.