Esta entrevista foi editada e condensada.
A Cointelegraph falou recentemente com a Dra. Jutta Steiner, cofundadora e CEO da Parity Technologies, sobre o que originalmente a atraiu na multidão da Ethereum (ETH) e como ela planeja trazer mais interoperabilidade ao blockchain.
Durante o recente TechCrunch Ethereum Meetup em Zug, na Suíça, Steiner detalhou como seu histórico em matemática e ciência se relaciona com seu trabalho com blockchain, bem como como o novo protocolo Polkadot poderia ajudar a inaugurar a era da web 3.0.
Molly Jane: Você poderia começar me contando um pouco sobre você?
Jutta Steiner: Meu nome é Jutta Steiner, sou a CEO da Parity. Eu comecei esta empresa há três anos junto com Gavin Wood, que foi um dos cofundadores originais da Ethereum. Eu mesmo costumava trabalhar para a Fundação Ethereum, cuidando da segurança antes do lançamento da plataforma Ethereum.
Antes disso eu tinha formação em matemática aplicada, então passei bastante tempo na universidade, me mudei um pouco em consultoria depois do meu doutorado, e então fiquei cada vez mais interessado, basicamente na época das revelações de Snowden — interessado no que realmente acontecendo on-line, o que está acontecendo com nossos dados? Como tudo isso funciona?
E acabei lendo muito, acidentalmente encontrei o Maidsafe, que também era um projeto inicial nesse espaço, e vi pessoas discutindo o Ethereum nesse contexto há cerca de quatro anos, como usá-lo para o gerenciamento de acesso de dados. E então eu conheci o pessoal da Ethereum, é assim que eu me envolvi basicamente.
MJ: Então tudo começou com Ethereum para você?
JS: Sim, eu li sobre o Bitcoin e foi interessante para mim de uma perspectiva matemática. Mas eu só percebi o potencial quando me deparei com essas discussões sobre o que você realmente pode fazer com a Ethereum. Eu realmente gostei desse nível de abstração.
MJ: Você pode nos contar um pouco sobre o seu relacionamento com a Ethereum?
JS: Na época, eu me interessei pelo que você pode realmente fazer com isso. Toda essa perspectiva de dados foi interessante, mas também na mesma época em que conheci Jessi Baker, que estava iniciando uma empresa chamada Provenance, onde ela procurava criar um Facebook para produtos, como trazer transparência para as cadeias de suprimentos. Esse foi o tipo de ideia — como, qual é a história, quais são as pessoas, os processos por trás dos produtos, etc.
Eu acabei trabalhando para a Fundação Ethereum em segurança. Mas então, ao trabalhar com problemas, percebi que realmente a tecnologia ainda não existe onde precisa estar para se tornar mainstream, e assim, a partir dessa frustração, a Parity saiu como uma empresa.
Mas queríamos continuar a trabalhar nas tecnologias fundamentais e avançar, o que remete a meus conhecimentos de matemática e ciências. Então, ser capaz de empurrar a tecnologia nesse sentido é muito divertido.
Você pode assistir a entrevista aqui:
https://www.youtube.com/watch?v=fCLTb-zrkc4&feature=youtu.be
MJ: Então, o que exatamente é a Parity? Como ela está conectada ao novo protocolo Polkadot?
JS: Nós começamos a Parity basicamente pegando todos os aprendizados dos primeiros dias da Ethereum e inventando uma nova implementação.
Inicialmente, as ideias evoluíram muito em torno da interoperabilidade pura. Há alguns anos, as discussões sobre redes privadas e cadeias públicas começaram, então pareceu sensato, e também pareceu sensato como uma forma de otimizar a escalabilidade.
Mas com o passar do tempo, coisas como governança também se tornaram mais um problema, e nós realmente começamos a pensar sobre qual é o próximo nível de abstração que precisamos trazer para essa tecnologia para torná-la muito mais genuína, muito mais fácil de adaptar para resolver todos esses problemas.
O que estamos fazendo na Parity está criando uma maneira fundamentalmente nova de construir serviços on-line. A maneira como a web evoluiu e os aplicativos na web — tudo o que fazemos, todos os serviços que usamos, sempre dependemos de servidores centralizados, onde todos os nossos dados são hospedados, onde há uma autoridade que decide como o serviço trabalho, o que acontece se houver contenção.
E o que estamos tentando construir é basicamente um sistema em que há muito mais agência do lado do usuário, onde há menos divisão entre o provedor de serviços e as pessoas que usam os serviços. Para que isso se torne uma maneira muito mais aberta, muito mais interativa entre si, na qual não precisamos passar pelo Facebook, através dos botões do Google que interagem com nossos amigos ou com quem quisermos interagir.
É o que chamamos de web 3.0, o próximo nível da web.
E é aí que o Polkadot, ou as tecnologias ao redor do Polkadot, estão no momento. Substrato é uma tecnologia que acabamos de lançar em um estado PoC [Prova de Conceito] em uma rede de teste, é uma estrutura muito geral para girar sua própria máquina de estado.
MJ: Quanto tempo você acha que seria necessário antes de entrarmos na era da web 3.0?
JS: Então, o objetivo é lançar o Polkadot no final do próximo ano. Agora, isso não significa que já veremos os aplicativos, acho que será um processo gradual. Quero dizer, há coisas que você já pode usar para tornar seus aplicativos mais descentralizados, mais par-a-par, existem algumas soluções para ter interoperabilidade, como transações cruzadas.
Espero que nos próximos anos possamos ver as primeiras implementações, aplicações que usam isso fundamentalmente. Muito do que temos para resolver evolui em termos de usabilidade e experiência do usuário, e isso provavelmente ainda vai demorar um pouco. Além disso, às vezes há uma vantagem de ter sistemas um pouco centralizados, porque você pode ter um grande ganho de eficiência em certos casos, e ainda não descobrimos onde temos que fazer essas compensações.
MJ: O que você diria para alguém que diz: "Eu não sei do que você está falando com essa web 3.0, eu gosto de usar o Facebook, é familiar, eu não me importo se eles pegam meus dados"?
JS: É difícil que as pessoas não vejam quais são os mecanismos subjacentes que fazem com que sistemas como o Facebook não sejam os sistemas perfeitos para interagir. Mas eu acho que as recentes revelações em torno da Cambridge Analytica em particular mostraram ao governo quão poderosas essas plataformas se tornaram, o que as audiências mostraram.
Atualmente, existe um foco em todos os serviços para encontrar respostas, porque os governos temem a interferência que vem através desses serviços. Eu acredito que nós vamos ver uma regulamentação que vai jogar em favor da descentralização até certo ponto. Já vimos a Europa com o GDPR, então há uma diretiva sobre proteção de dados. Embora existam algumas questões em torno, como isso funcionaria exatamente com blockchain. Acredito no lado político que há muita vontade de garantir que não damos poder a governos completamente desregulamentados.
MJ: Eu sei que algumas empresas de blockchain experimentaram problemas com o GDPR por causa da cláusula do "direito a ser esquecido", já que o objetivo de um blockchain é que nada é esquecido. Como você vê essa contradição se esgotando?
JS: Espero que possamos ver esclarecimentos dos reguladores e dos legisladores nos próximos dois anos. Em princípio, vejo que as pessoas que acreditam na tecnologia blockchain e as pessoas que estavam por trás do GDPR têm um enorme conjunto de objetivos comuns, basicamente devolvendo o poder aos usuários. E é lamentável que a elaboração do GDPR tenha ocorrido pouco antes do blockchain se tornar uma coisa, e assim se tornou muito específico na forma como foi elaborado.
Quer dizer, a política pode ser mais lenta, mas espero que as pessoas reconheçam o potencial da tecnologia e, portanto, eu não sei, criem sandboxes, ou realmente encontrem uma maneira de apenas levar a mais esclarecimentos.
MJ: Você poderia citar um exemplo de um país com uma estrutura regulatória onde eles estão fazendo tudo certo? Isso existe ainda?
JS: Onde eles estão fazendo tudo certo?
MJ: Ok, a maioria das coisas certas!
JS: A Suíça era interessante porque os países pequenos são fáceis, certo? Ou mais fácil porque eles sempre lutaram para manter, manter a relevância e, assim, tiveram que ser mais ágeis e se adaptar às mudanças no ambiente muito mais rapidamente.
Acho que vamos ver muita inovação regulatória ou competição regulatória entre os países, o que ajuda os empreendedores, até certo ponto, mas só isso é tudo global. Essa é a tecnologia que estamos construindo para toda a web. Não tenho certeza se vi alguém que faz tudo certo, mas é muito bom que as pessoas sejam móveis nos dias de hoje e que apenas se movimentem onde quer que possam construir seus negócios, isso tem que aumentar a concorrência regulatória.
MJ: Eu vi que você retuitou outro dia um meme sobre mulheres em cripto, onde a mídia está gritando "Onde estão as mulheres nas criptos?" e há uma mulher gritando: "Estou bem aqui!" Quantas vezes você é questionado sobre como é ser uma mulher nas criptos?
JS: Me perguntam frequentemente minha perspectiva sobre isso e o que precisa ser feito, e então, eu acho, minha frustração com esse tópico vem muito de ... muitas vezes essas discussões são muito sutis, mas no final tudo isso fica impresso é como apenas uma reclamação, como se não houvesse tantos, ou como o tópico principal do artigo é que existem apenas Lambos, e eu não acho que seja útil.
Eu acredito que é mais útil apenas falar sobre o trabalho que as pessoas fazem.
Eu não acho inspirador se eu vejo pessoas apenas dirigindo seus Lambos também, não teria sido a razão pela qual eu teria vindo e trabalhado em cripto, mas vendo pessoas que simplesmente trabalham no espaço e se interessando pelo tópicos.
Isso é o que eu acredito que deveria ser falado.
MJ: Parity teve um problema com o freezure de carteiras contendo Ethereum em novembro de 2017. Em abril, as carteiras congeladas tornaram-se um tópico de notícias novamente devido a uma proposta da Ethereum para reverter o hack que não acabou sendo passado.
"Descongelar" as carteiras é algo no que a Parity ainda está pensando?
JS: Há muitos esforços dentro da Ethereum para encontrar respostas, como resolver a questão da governança em geral. E a razão pela qual a governança é uma coisa importante é que, se você tem uma resposta para isso, é mais fácil encontrar maneiras de decidir sobre questões contenciosas, como se você quer ter um fork ou descongelar os fundos.
E acredito que este seja um debate fundamentalmente necessário, porque ainda não descobrimos isso, como queremos realmente governar os sistemas descentralizados, e é isso que estamos tentando resolver com a comunidade.
Eu acredito que, se você quer incentivar a inovação no espaço, você precisa se certificar de não desencorajar a experimentação. Como a otimização que levou ao congelamento, houve uma otimização muito sensata na época.
E a verdade é que as ferramentas que precisamos para escrever contratos inteligentes, contratos inteligentes seguros, ainda não estão lá. E o congelamento da carteira não foi o único problema que aconteceu quando as pessoas perderam o acesso a seus fundos. Houve outros problemas, e ainda espero que encontremos uma solução na qual os bugs na infraestrutura que levaram as pessoas a perder o acesso sejam corrigidos de forma adequada.
MJ: Você está envolvida pessoalmente no mercado de criptomoedas? Você troca, você segura, você se importa?
JS: Eu queria estar, não tenho tempo para isso! Entre cuidar da empresa e cuidar da família, há muito pouco tempo para estar pessoalmente envolvida.
MJ: Obrigada por conversar com a gente!
JS: Obrigada.