OpenAI, a desenvolvedora por trás de um dos chatbots de inteligência artificial (IA) mais populares do mundo, o ChatGPT, liberou uma série de e-mails entre seus membros do conselho e Elon Musk a respeito do desejo deste último de transformar a empresa em uma entidade “com fins lucrativos”.
Em 5 de março, uma postagem no blog co-autorada por líderes da OpenAI, incluindo Sam Altman, Ilya Sutskever, Greg Brockman, John Schulman e Wojciech Zaremba, foi publicada para compartilhar alguns fatos sobre as intenções da empresa e sua relação com Musk.
Isso segue uma ação judicial contra a OpenAI movida por Musk em 29 de fevereiro sobre uma suposta violação no acordo original de tornar os avanços em IA “livremente disponíveis ao público” por meio de uma parceria multibilionária com a Microsoft.
A ação de Musk insta a OpenAI a retornar aos seus princípios como uma empresa de código aberto, enquanto solicita uma injunção para prevenir a exploração com fins lucrativos da tecnologia de inteligência geral artificial (AGI).
Contudo, a postagem no blog dos líderes da OpenAI disse que eles “pretendem mover para arquivar todas as reivindicações de Elon” e alegaram que Musk estava liderando os primeiros esforços para levantar fundos adicionais de investidores.
“Ao iniciar a OpenAI no final de 2015, Greg e Sam inicialmente planejaram arrecadar US$100 milhões,” eles escreveram, mas “Elon disse em um e-mail: ‘Precisamos ir com um número muito maior que US$100 milhões para não parecermos desesperados... Acho que deveríamos dizer que estamos começando com um compromisso de financiamento de US$1 bilhão.’”
Inicialmente, quando a empresa começou, seu status como uma organização sem fins lucrativos era um obstáculo para conseguir financiamento de investidores. Portanto, os fundadores da OpenAI e Musk decidiram criar uma entidade “com fins lucrativos”, pela qual Musk queria “maioria acionária, controle inicial do conselho e ser o CEO”.
De acordo com a postagem no blog, Musk reteve qualquer financiamento adicional da empresa enquanto as discussões ainda estavam em andamento:
“Não conseguimos concordar com os termos de uma empresa com fins lucrativos com Elon porque sentíamos que era contra a missão ter qualquer indivíduo com controle absoluto sobre a OpenAI. Ele então sugeriu, em vez disso, fundir a OpenAI com a Tesla.”
A OpenAI disse que está “avançando em sua missão” construindo suas “ferramentas benéficas” que estão amplamente disponíveis ao público. Afirmou que Musk entendeu que a missão não “implica em abrir o código da AGI”.
Eles compartilharam um e-mail entre Sutskever e Musk, no qual o primeiro disse, “À medida que nos aproximamos de construir a IA, fará sentido começar a ser menos abertos. O Open em OpenAI significa que todos devem se beneficiar dos frutos da IA depois que ela for construída, mas é totalmente OK não compartilhar a ciência...,” ao que Elon respondeu, “Yup”.
A ação judicial de Musk contra a OpenAI provocou temores entre os especialistas da indústria sobre o potencial declínio da empresa. Alguns foram até o ponto de dizer que ela está em uma “posição precária” e que pode seguir outras empresas como a WeWork — uma startup unicórnio que teve um valor de quase US$50 bilhões e acabou declarando falência.
VEJA MAIS: