Como qualquer pessoa que segue a indústria de criptomoedas deve ter notado, sim, o Bitcoin (BTC) quebrou recentemente seu recorde anterior de cerca de US $ 20.000. Agora, muitos analistas preveem que a criptomoeda eventualmente aumentará para cerca de US $ 30.000 ou até mais nos próximos anos.

Do jeito que as coisas estão, o BTC está sendo negociado em cerca de $ 23.300, testando brevemente a marca de $ 24.000 em vários momentos. No entanto, apesar de todos esses desenvolvimentos positivos, muitos indivíduos proeminentes do mainstream financeiro falaram negativamente sobre a indústria de criptomoedas, usando provérbios clichês - como "as criptomoedas são para criminosos" e "criptomoedas são só exagero, sem nenhuma substância", etc. - para descrever o BTC e outras moedas digitais importantes.

Por exemplo, o renomado economista e estrategista financeiro David Rosenberg recentemente se referiu ao Bitcoin como uma “bolha massiva”, sustentando seu argumento ao dizer que a curva de oferta do Bitcoin é desconhecida, embora algumas pessoas afirmem saber o contrário. Da mesma forma, Mark Cuban, que geralmente tem a mente bastante aberta em relação a várias tecnologias futurísticas, também criticou o Bitcoin, alegando que é “mais religião do que solução”. No entanto, ele admitiu que, apesar de suas deficiências, pode ser útil como reserva de valor.

E enquanto as cripmoedas estão longe de ser perfeita - reconhecendo-se que ainda faltam muitos anos para substituir instrumentos financeiros legados, como o fiat - as opiniões mencionadas podem parecer divagações de tradicionalistas irritados que não conseguem ver o imenso potencial da tecnologia.

Corrida de touros de 2020 é diferente de 2017

Assim que o Bitcoin ultrapassou a marca de US $ 20.000, era inevitável que analistas de todos os setores procurassem usar o argumento como “esta corrida de touros é igual a 2017” para minar a tração financeira obtida pelo setor como um todo.

A este respeito, “CryptoYoda”, um analista de criptomoeda independente, disse ao Cointelegraph que a perspectiva temerosa fornecida pelo mainstream financeiro deriva de uma falta de compreensão da tecnologia. Como tal, ele acredita que o que está acontecendo agora é uma mudança de moeda fiduciária baseada em dívida para sistemas financeiros descentralizados. 

"O que mudou? Tudo. Embora a corrida de touros de 2017 tenha sido amplamente impulsionada pelos primeiros usuários e pelo varejo, essa corrida de touros está sendo ditada por participantes institucionais que estão entrando no mercado. [...] A partir de agora, as instituições compram um múltiplo do que está sendo minerado por dia. Quando uma instituição acumula 500 milhões no BTC, isso significa que 500 milhões não estão mais disponíveis para os outros participantes importantes que observam o mercado de entrada. ”


Em uma linha de pensamento semelhante, Jason Lau, diretor de operações da OKCoin, disse ao Cointelegraph que é seguro dizer que a promessa de longa data de jogadores importantes entrando no espaço cripto finalmente foi cumprida. Em sua opinião, essa corrida de alta em curso foi impulsionada por instituições financeiras tradicionais que compram quedas de preço do Bitcoin como um produto de investimento e de tesouraria: “Eles têm uma estratégia de longo prazo para esses ativos. Portanto, com o aumento da demanda, HODLing e menos recompensas em bloco devido ao recente halving, o preço pode não ter limites. ”

Além disso, outra grande diferença entre o ciclo em andamento e o testemunhado antes é que, em 2017, a indústria estava no meio de uma febre inicial febril de ofertas de moedas, com a bolha estourando dentro de apenas alguns meses, resultando em todo o criptoeconomia quebrando quase da noite para o dia.

De acordo com Adam O'Neill, diretor de marketing da Bitrue - uma plataforma de gerenciamento de ativos digitais - hoje em dia, as pessoas nas criptomoedas são muito mais pragmáticas, acrescentando: “Empresas de capital aberto como MicroStrategy e PayPal aderiram, e o crescimento do mercado CME Bitcoin Futures indica aumento da demanda por exposição regulamentada. ”

As criptomoedas não podem, e não devem, ser comparadas aos meios financeiros tradicionais

Não é segredo que, apesar de sua perspectiva otimista, um certo grau de incerteza em relação ao valor do BTC ainda existe, como ficou claro em novembro, quando o preço da criptomoeda caiu US $ 3.000 em um período de apenas 24 horas. Dito isso, é injusto comparar o BTC, que tem pouco mais de uma década, a sistemas legados que existem há mais de cem anos.

Portanto, vale a pena explorar o verdadeiro significado do termo "investimento de proteção", especialmente enquanto o mundo luta contra a destruição financeira induzida pela COVID-19. CryptoYoda acredita que, embora metais preciosos como ouro e prata certamente sejam reservas tangíveis de valor, eles não são muito práticos - ou seja, são difíceis de armazenar, transportar, proteger etc. Ele acrescentou:

“Sempre serei um defensor dos metais preciosos, pois eles são os depósitos definitivos de valor e têm sido uma forma de dinheiro aceita por centenas e milhares de anos. É difícil armazenar tudo em ouro e, então, ainda precisa ser protegido e não pode ser movido facilmente. ”

O’Neill acredita que, embora não seja justo comparar o Bitcoin com ativos tradicionais, nos últimos tempos, a criptomoeda líder mundial parece estar suportando essa expectativa muito bem. Em sua opinião, a narrativa digital-gold é incrivelmente forte dentro da comunidade, com muitas pessoas realmente acreditando na tecnologia e trabalhando ativamente para tornar o Bitcoin mais valioso, seja executando nodes, minerando, escrevendo e revisando código ou HODLing. .

Além disso, também é importante reconhecer o quão longe o Bitcoin chegou em relação a vários sistemas financeiros legados, com um número crescente de investidores convencionais agora procurando entrar no domínio. Fornecendo seus insights sobre o assunto, Yoni Assia, fundador e CEO da eToro - uma corretora de comércio social e multiasset - disse ao Cointelegraph que as criptomoedas não são mais apenas o domínio de programadores de computador e defensores de fintech, acrescentando: “Esperamos que isso continue até 2021 enquanto os temores de inflação continuam a aumentar globalmente. ”

As criptomoedas não são perfeitas, e tudo bem

Embora as criptomoedas devam redefinir completamente a maneira como o ecossistema financeiro global funciona, ela ainda enfrenta muitos problemas pertinentes que precisam ser resolvidos. Por exemplo, apenas nos primeiros 10 meses de 2020, as perdas com roubos de criptomoedas, hacks e fraudes chegaram a gritantes US $ 1,8 bilhão, de acordo com a empresa forense de blockchain CipherTrace. A empresa chegou a sugerir que 2020 estava a caminho de registrar o segundo maior valor em perdas relacionadas a crimes envolvendo criptomoedas, ultrapassando US$ 4,5 bilhões.

Além disso, devido à incerteza regulatória, a criptomoeda continua a ser usada por certos setores da sociedade como meio de evasão fiscal. Por exemplo, o Departamento de Justiça dos Estados Unidos indiciou recentemente John McAfee, um criador de software antivírus e proponente das criptomoedas, acusando-o de fraude fiscal no valor de milhões de dólares vinculados aos rendimentos das suas criptomoedas entre 2014 e 2018. Além disso, CryptoYoda acredita que em seu estado atual, o setor está longe de ser perfeito, acrescentando:

“A escalabilidade é um grande problema. Da mesma forma, os ataques em nível estadual representam outro grande risco, com esses problemas provavelmente aumentando à medida que o setor cresce cada vez mais. Embora a tecnologia em si esteja bem posicionada para tais ataques, os indivíduos não estão. O maior risco que vejo neste mercado é forçar KYC em todas as bolsas e indivíduos, o que prejudica a promessa de criptomoeda. ”


Dito isso, as moedas fiduciárias também são usadas por criminosos; no entanto, em tais cenários, o argumento “fiat é para criminosos” nunca é prolongado. Por exemplo, de acordo com um relatório recente da BBC, o HSBC permitiu que golpistas com experiência em tecnologia transferissem milhões de dólares ao redor do mundo, mesmo depois de saber de seu truque.

Os documentos vazados afirmam que o HSBC movimentou cerca de US $ 80 milhões por meio de seus negócios nos EUA para suas contas em Hong Kong entre 2013 e 2014. O que é ainda mais surpreendente é que o esforço começou logo depois que a instituição bancária foi multada em gritantes US $ 1,9 bilhão nos EUA por dinheiro encargos de lavagem. Outros relatórios também sugeriram que bancos como JPMorgan Chase e Standard Chartered também foram implicados na movimentação de cerca de US $ 2 trilhões de “dinheiro sujo” entre 1999 e 2017.

Então, parece que tanto o mundo tradicional quanto o setor cripto só conseguem ver o cisco no olho de seu irmão, mas não a lenha em seu próprio. Além disso, uma vez que há menos defensores conhecidos das criptomoedas em comparação com as finanças tradicionais, não é de se surpreender que o aspirante a setor de blockchain está perdendo na guerra da rotação da mídia. Como resultado, muitos equívocos comuns continuam a infiltrar-se na consciência das massas, em última análise, prejudicando a percepção e atrasando a adoção das tecnologias.