Os acionistas da Microsoft votaram contra uma resolução para adicionar Bitcoin (BTC) ao balanço patrimonial da empresa durante a reunião anual da empresa em 10 de dezembro.
O National Center for Public Policy Research (NCPPR), um think tank pró-mercado livre baseado em Washington, D.C., havia proposto a resolução, enquadrando-a como um dever corporativo de fornecer valor aos acionistas por meio da diversificação de lucros.
Reunião dos acionistas
O NCPPR apresentou um vídeo pré-gravado detalhando sua proposta, que foi exibido durante a reunião dos acionistas. O vídeo, que começou com a frase “A Microsoft não pode se dar ao luxo de perder a próxima onda tecnológica, e o Bitcoin é essa onda”, estava repleto de gráficos e números demonstrando o potencial valor de manter BTC.
Ao defender seu argumento, o grupo prometeu que a adoção do Bitcoin criaria trilhões em valor e “eliminaria riscos” para os acionistas. O vídeo ecoou sentimentos previamente expressos no texto de sua resolução:
“A adoção institucional e corporativa do Bitcoin está se tornando cada vez mais comum. O segundo maior acionista da Microsoft, a BlackRock, oferece aos seus clientes um ETF de Bitcoin.”
A proposta reconheceu que o Bitcoin era “mais volátil” do que os títulos corporativos e, portanto, aconselhou contra manter “muito disso”, mas também alertou contra arriscar o valor dos acionistas “ignorando completamente o Bitcoin.”
Como tal, o NCPPR recomendou usar entre 1% e 5% dos lucros da empresa para comprar Bitcoin. A proposta solicitava formalmente que a Microsoft “realizasse uma avaliação para determinar se diversificar o balanço da empresa incluindo Bitcoin está no melhor interesse de longo prazo dos acionistas.”
Em um registro 14A junto à Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC), o conselho da Microsoft recomendou formalmente contra a proposta. Em seus comentários, o conselho chamou a proposta de “desnecessária” e disse que a empresa “já considera cuidadosamente esse tópico.”
“Como a própria proposta observa, a volatilidade é um fator a ser considerado na avaliação de investimentos em criptomoedas para aplicações de tesouraria corporativa que exigem investimentos estáveis e previsíveis para garantir liquidez e financiamento operacional.”
Excesso de confiança no FOMO?
Grande parte do texto da proposta parece se basear na mentalidade de “medo de perder” ou “FOMO”. A proposta citou tanto a MicroStrategy quanto a adoção do Bitcoin pela BlackRock como fatores motivacionais. O NCPPR deu uma orientação semelhante à Amazon.
No entanto, o conselho da Microsoft não foi persuadido antes da votação. “A Microsoft possui processos fortes e apropriados para gerenciar e diversificar sua tesouraria corporativa para o benefício de longo prazo dos acionistas,” escreveu o conselho no registro da SEC mencionado anteriormente, “e essa avaliação pública solicitada é injustificada.”
No registro, o conselho reconheceu que as operações da MicroStrategy eram semelhantes às suas, mas se recusou a estender a comparação além das abordagens divergentes das duas empresas para o mercado emergente de criptomoedas.
De acordo com os resultados preliminares, os acionistas votaram contra a resolução e seguiram a orientação do conselho contra a adoção do Bitcoin.