À medida que os traders de memecoins continuam a perder dinheiro, alguns líderes cripto estão pedindo pressão social como um meio de desencorajar golpes conduzidos por insiders.

Em 17 de fevereiro, o pesquisador da Paradigm, Samczsun, sugeriu a ideia de uma solução social para o problema dos insiders nas memecoins.

O pesquisador disse que, se as pessoas concordam que memecoins manipuladas por insiders são prejudiciais, elas poderiam começar “ostracizando formalmente” os envolvidos nesses golpes. Samczsun afirmou que isso poderia tornar os lucros de curto prazo menos atrativos diante da possibilidade de se tornar “persona non grata” ou indesejado na comunidade.

Alguns membros da comunidade apoiaram a ideia. Um usuário do X disse que a comunidade precisa começar a se esforçar seriamente para responsabilizar as pessoas ou correr o risco de não ter mais uma indústria.

Outro membro da comunidade disse que isso poderia ser eficaz, acrescentando que o explorador do Mango Markets, Avraham “Avi” Eisenberg, foi condenado primeiro no “tribunal da opinião pública cripto” antes de ser condenado criminalmente.

Co-fundador da Solana diz que pressão social é problemática

Nem todos os líderes cripto concordam que a vergonha pública é um meio eficaz de dissuasão.

O co-fundador da Solana, Anatoly Yakovenko, afirmou que a pressão social é problemática porque reage ao resultado, em vez de ter regras predefinidas.

O co-fundador da Solana disse que seria difícil para uma memecoin evitar esse problema, pois a única maneira de fazer isso seria forçar os usuários a ter uma pontuação social e rejeitar moedas com distribuições de baixa pontuação. Ele acrescentou que, embora a comunidade pudesse ostracizar um líder de opinião-chave (KOL), o grupo por trás do projeto simplesmente mudaria para outro KOL.

Fonte: Anatoly Yakovenko

O trader de cripto Jordan Fish, conhecido como “Cobie” no X, disse que não há como “envergonhar socialmente aqueles que não têm vergonha”. Fish afirmou que isso já acontecia antes das memecoins. Ele explicou que toda vez que alguém era criticado, essa pessoa usava a atenção recebida para contra-atacar. Fish disse que havia YouTubers que ainda eram populares apesar das críticas constantes. Ele escreveu:

“As únicas pessoas que já vi sendo expulsas desta plataforma foram aquelas relativamente credíveis que cometeram um erro ou não precisavam usá-la para ganhar dinheiro. As pessoas que realmente deveriam ser expulsas já sabem o que estão fazendo e escolheram esse caminho.”

Enquanto isso, o co-fundador da DoubleZero e ex-estrategista da Solana Foundation, Austin Federa, disse que a pressão social é eficaz para punir ataques sandwich e produtos ruins. No entanto, segundo ele, é quase impossível ir atrás de golpistas e influenciadores porque esses alvos não fazem parte da camada social existente.

Memecoins ligadas a presidentes geram bilhões em perdas

O debate sobre fraudes com memecoins se intensificou após golpes políticos de grande repercussão.

Em 11 de fevereiro, dados da Chainalysis revelaram que mais de 800.000 carteiras cripto perderam US$ 2 bilhões após comprar a memecoin Donald Trump (TRUMP), que caiu 80% desde seu pico de US$ 72,60 em 19 de janeiro.

Um cenário semelhante ocorreu com a LIBRA, token do presidente da Argentina, Javier Milei. Depois que Milei endossou o token no X, sua capitalização de mercado disparou para US$ 4,5 bilhões antes de insiders sacarem mais de US$ 100 milhões, fazendo seu valor despencar.

O frenesi contínuo das memecoins reacendeu preocupações sobre a integridade do mercado cripto, com líderes do setor divididos entre a responsabilização social e a necessidade de uma regulamentação mais rigorosa.