Advogados e senadores dos Estados Unidos pediram ao Congresso que exija uma investigação da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) depois que a conta do órgão regulador no X (antigo Twitter) foi comprometida para divulgar erroneamente a notícia de que os fundos negociados em bolsa (ETF) de Bitcoin (BTC) haviam sido aprovados.
"Assim como a SEC exigiria a prestação de contas de uma empresa pública se ela cometesse um erro tão colossal que movimentasse o mercado, o Congresso precisa de respostas sobre o que acabou de acontecer. Isso é inaceitável", disse o senador americano Bill Hagerty em uma postagem divulgada em 9 de janeiro no X.
A senadora norte-americana Cynthia Lummis também exigiu que a SEC fosse transparente ao relatar os eventos que resultaram na postagem falsa.
Fraudulent announcements, like the one that was made on the SEC’s social media, can manipulate markets. We need transparency on what happened.
— Senator Cynthia Lummis (@SenLummis) January 9, 2024
Anúncios fraudulentos, como o que foi feito na conta de redes sociais da SEC, podem manipular os mercados. Precisamos de transparência sobre o que aconteceu.
— Senator Cynthia Lummis (@SenLummis)
Charles Gasparino, da Fox Business, disse ter sido informado por advogados especializados em valores mobiliários que a SEC "terá que investigar a si mesma" por manipulação de mercado.
BREAKING: Securities lawyers tell @FoxBusiness the @SECGov will have to investigate itself for market manipulation after moving the price of $BTC up and down following the hacked tweet that it had approved the first spot BTC ETF and then saying it was fake. That said, for the SEC…
— Charles Gasparino (@CGasparino) January 9, 2024
URGENTE: Advogados especializados em valores mobiliários informam à @FoxBusiness que a @SECGov terá que investigar a si mesma por manipulação de mercado depois de movimentar o preço do $BTC para cima e para baixo após o falso tweet de que o primeiro ETF de BTC à vista teria sido aprovado e depois alegando que a notícia era falsa.
— Charles Gasparino (@CGasparino)
As preocupações foram corroboradas pela deputada dos EUA, Ann Wagner, que se referiu ao incidente como uma "clara manipulação de mercado" que afetou milhões de investidores.
"Planejo obter mais respostas do Presidente Gensler sobre esse incidente", acrescentou Wagner.
Chair @GaryGensler,
— Rep. Bill Huizenga (@RepHuizenga) January 9, 2024
Does this mean we can blame more of the @secgov’s horrible rulemaking and so-called regulation by enforcement on a “compromised account”? #askingforafriend
Sincerely,
Chairman of the House Financial Services Oversight and Investigations Subcommittee pic.twitter.com/THqZ2PlVle
Presidente @GaryGensler,
Isso significa que podemos culpar uma "conta comprometida" por mais regulamentações horríveis da @secgov e a chamada regulamentação por aplicação da lei? #askingforafriend
Atenciosamente,
Presidente do Subcomitê de Supervisão e Investigações de Serviços Financeiros da Câmara
— Rep. Bill Huizenga (@RepHuizenga)
James Seyffart, analista de ETFs da Bloomberg, sugeriu que o presidente da SEC, Gary Gensler, teria ficado furioso com o membro da equipe responsável pela suposta violação de segurança.
"Gary vai querer que a cabeça de alguém role por causa disso. (Honestamente, eu também iria se fosse ele)."
Outros comentaristas, como o gerente de investimentos Timothy Peterson, da Cane Island Alternative Advisors, afirmaram que a violação de segurança da SEC foi um evento de manipulação de mercado em potencial, exatamente o tipo de coisa a que cabe à comissão proteger os investidores.
"Como a @SECGov pode proteger centenas de milhões de investidores quando não consegue proteger nem mesmo sua própria conta de rede social?", disse Peterson.
Today, the @SECGov showed what it does best: Manipulating markets and hurting US investors.
— Cameron Winklevoss (@cameron) January 9, 2024
Hoje, a @SECGov mostrou o que faz de melhor: Manipular os mercados e prejudicar os investidores dos EUA.
— Cameron Winklevoss (@cameron)
"Não estou apontando culpados, mas a negligência de alguém em sua organização acabou de destruir alguns investidores", acrescentou o advogado norte-americano James (MetaLawMan) Murphy em uma postagem direcionada a Gensler.
A X Safety – uma conta controlada pelo X que está investigando o incidente – confirmou posteriormente que o perfil da SEC foi comprometido devido ao fato de um indivíduo não identificado ter obtido controle sobre o número de telefone associado à conta da agência por meio de um terceiro.
A X Safety acrescentou que a conta da SEC no X não estava protegida por autenticação de dois fatores no momento em que foi comprometida.
Layah Heilpern, adepta do Bitcoin, observou que a postagem falsa da SEC permaneceu no ar por 20 minutos antes de ser retirada do ar e acumulou pelo menos 4,4 milhões de visualizações nesse período.
“Isso é manipulação absoluta do mercado", afirmou Heilpern.
data:image/s3,"s3://crabby-images/d1da6/d1da6b4165206cf10a56c865d8ef77bd2e5a1395" alt=""
A SEC não forneceu detalhes adicionais sobre como sua conta no X foi comprometida, mas negou que sua equipe estivesse envolvida na publicação da postagem não autorizada.
Apesar do evento, o analista de ETFs da Bloomberg, Eric Balchunas, disse que ainda aguarda a aprovação oficial dos ETFs de Bitcoin à vista em algum momento entre 16h e 17h de 10 de janeiro, horário do leste dos EUA (21h e 22h UTC).
LEIA MAIS
- GBB, Unick, Atlas... Coleção de NFTs reúne maiores golpes de Bitcoin da história do Brasil
- Análise de preços do Top 10: BTC, ETH, XRP, LTC, BCH, ADA, DOT, LINK, BNB, XLM
- Não perca dinheiro: Selic vai a 6,5% mas não salva investimentos como CDB, Tesouro, Debênture e Poupança do prejuízo