Na semana passada, Vitalik Buterin, cofundador da Ethereum (ETH), expressou sua desaprovação em relação ao surgimento de pontes cross-chain, citando vulnerabilidades de segurança devido à sua interdependência. Nos dias que se seguiram, no entanto, os desenvolvedores que trabalhavam em tecnologias cross-chain descartaram amplamente seu ceticismo. Em uma declaração ao Cointelegraph, Kadan Stadelmann, diretor de tecnologia da blockchain de troca atômica Komodo, respondeu à crítica de Vitalik:

"O que, em última análise, precisamos é de uma verdadeira descentralização. Por exemplo, em vez de confiar em uma ou duas pontes confiáveis ​​que tenham um único ponto de falha, seria melhor trabalhar para um futuro em que tenhamos várias pontes seguras, sem necessidade de confiança e  resistentes à censurada."

Erik Ashdown, chefe de crescimento do ecossistema na análise de dados e indexador de blockchain Covalent, concordou:

Vitalik é  inteligente e claramente refletiu sobre o estado das pontes. No entanto, ele dizendo que as pontes são uma má ideia e não funcionarão é o equivalente à comunidade Bitcoin em 2015, dizendo que o Ethereum e os contratos inteligentes eram uma má ideia.

Stadelmann reiterou ainda que "a interoperabilidade entre cadeias é o futuro" e que tanto as redes de ecossistemas multi-chain como Polkadot (DOT) e Cosmos (ATOM), quanto as exchanges descentralizadas atômicas, podem atrapalhar o tamanho econômico da Ethereum. Ao apoiar a alegação, Stadelmann cita taxas caras de gás na blockchain sobre o motivo pelo qual os usuários prefeririam alternativas.

No entanto, existem questões não resolvidas em torno das blockchains cross-chain. Ashdown cita um exemplo da capacidade de composição de um contrato inteligente, em que o envio de um token por uma ponte não terá o mesmo endereço de contrato se cruzar de outra ponte. Isso significa que qualquer outra pessoa enviando um token por outra ponte não poderá interagir com os tokens originais enviados da ponte principal.

VEJA MAIS: