Líderes da indústria dão perspectivas sobre os forks do Bitcoin: algumas vantagens, muitos problemas

Antes uma característica obscura do Bitcoin, falar de forks agora domina a conversa na comunidade. Do Bitcoin Cash ao SegWit2x, passando pelo Bitcoin Gold , os forks abundaram ultimamente. A Cointelegraph escreveu sobre forks anteriormente, o que eles significam e suas consequências. Agora tivemos a oportunidade de conversar com vários líderes da indústria sobre suas perspectivas. Aqui está o que aprendemos.

Boas notícias para o Bitcoin

Sol Lederer, diretor do Blockchain da LOOMIA, acredita que os forks são prejudiciais. Ele escreve:

"Estes forks são muito ruins para o Bitcoin. Temos um possível fork no dia 25 de outubro com o Bitcoin Gold e outro no próximo mês para o SegWit2x. Saturar o mercado com diferentes versões do Bitcoin é confuso para os usuários e desacredita a alegação de que existe um número limitado de Bitcoins - já que você sempre pode bifurcá-lo e dobrar o suprimento".

Pior ainda, Lederer acredita que a incapacidade de alcançar consenso causa problemas ao longo da linha:

"O que é profundamente problemático é que esses spin-offs surgiram de uma disputa relativamente pequena na comunidade de Bitcoin sobre como lidar com o limite de blocos. Em vez de chegar a um acordo, a comunidade, os desenvolvedores e o código estão se fragmentando em diferentes grupos. Estamos aprendendo que, enquanto um Blockchain lhe dá consenso em um livro-razão distribuído, ele não fornece consenso sobre a base de código, que é o código a ser executado. Isso não é bom para o futuro do Bitcoin, onde ele enfrentará novos e maiores desafios que exigem atualizações adicionais para a base do código".

Abhishek Pitti, CEO e fundador da Nucleus, aponta para a falta de proteção de repetição do SegWit2x como sendo potencialmente devastadora. A proteção de repetição evita que os invasores transmitam a mesma transação em duas redes, movendo assim as moedas legadas de um usuário e as moedas bifurcadas. Como o SegWit2x se considera o "verdadeiro" Bitcoin, eles não estão implementando tal proteção.

Pitti escreve:

"No mundo da criptomoeda, os forks são análogos às divisões de estoque, mas envolvem tecnologias subjacentes complexas. O Bitcoin foi construído com a intenção de servir de protocolo aberto, sem confiança, independente e sem permissão, e o sucesso a longo prazo do Bitcoin depende da manutenção dessas características. Em 1 de agosto de 2017, o soft fork SegWit foi implantado, que visava abordar a escalabilidade do protocolo Bitcoin e oferecia várias vantagens básicas. No entanto, o próximo hard fork SegWit2x apresenta um risco grave ao ecossistema Bitcoin devido à sua falta de compatibilidade com versões anteriores ou proteção de repetição, com todos os principais desenvolvedores e casas de câmbio se recusando a apoiá-lo ".

Eles vão acontecer de qualquer jeito

Rob Viglione, cofundador do ZenCash, acredita que os forks são confusos, mas inevitáveis:

"Os ecossistemas de código aberto são projetados para evoluir, seja por meio de melhorias no projeto ou forks em que toda a base do código vai em uma direção incompatível. Evolução é um processo bagunçado, então nem sempre é bom, mas às vezes essa é a única maneira de termos grandes avanços".

Taulant Ramabaja, CTO da ULedger, acredita que os forks são inevitáveis e que haverá mais por vir:

"Podemos esperar muitos outros forks do Bitcoin, como estes no futuro. Em última análise, o ecossistema Bitcoin possui um triângulo de três poderes de veto. 1) os mineiros 2) as casas de câmbio 3) as carteiras (sem propriedade da chave). Para que qualquer fork se torne dominante no futuro, uma parte suficientemente grande de todos os três precisa se unir. Isso é altamente improvável e, portanto, o Bitcoin favorece o status quo.

Dito isto, uma vez que as casas de câmbio e as carteiras com base em Bitcoin Lightning estão disponíveis, essa imagem pode mudar drasticamente à medida que o papel das casas de câmbio e das carteiras mude".

Forks são uma coisa boa

Bob Summerwill, desenvolvedor-chefe de Blockchain da Sweetbridge, acredita que os forks geralmente são bons porque deixaram os membros da comunidade assumiram controle de seu próprio destino. Ele escreve:

"Houve anos de medo, incerteza e dúvida dentro da comunidade Bitcoin sobre o "risco" de hard forks. É evidente para mim que a maior parte desse ruído vem vindo de grupos que favorecem a coerção e a censura em relação aos mercados livres e o direito de se separar.

Não existe um "fork ruim". Você não precisa torcer para uma equipe ou outra. Experimentação e competição são bons. Deixe o mercado decidir e participar onde você vê valor.

Minha experiência de aprendizado mais valiosa da divisão ETH/ETC foi que as cadeias minoritárias são viáveis. Se uma comunidade de cripto tiver diferenças irreconciliáveis, então você pode seguir seus caminhos separados, e está tudo bem. Você se divorcia e ambos seguem suas vidas, em vez de viverem juntos na miséria para sempre, constantemente discutindo".

Bitcoin Gold

Luis Cuende, cofundador de Aragon, fez-se claro sobre sua crença de que o recente fork Bitcoin Gold não é uma solução promissora:

"Eu gosto do objetivo final de descentralizar a moeda o máximo possível, mas o Bitcoin Gold não parece ser uma resposta tecnicamente sólida. Neste momento, nem sequer tem proteção de repetição, o que torna o fork absolutamente imprudente e extremamente inseguro para todos os usuários do Bitcoin".

Morte e impostos

Benjamin Franklin famosamente disse que nada é certo na vida, a não ser a morte e os impostos. Quando se trata do Blockchain, podemos adicionar um terceiro item a essa lista: forks. À medida que o Bitcoin marcha rumo à adoção pelo grande público e outras moedas digitais começam a abrir suas asas, é inevitável que as grandes comunidades descentralizadas que apoiem essas moedas tenham desentendimentos. Essas desentendimentos às vezes levam a divisões.

Durante a Segunda Guerra Mundial, o Ministério da Informação britânico encorajou os britânicos dizendo "mantenha a calma e continue". Talvez este seja um bom conselho para nós também entusiastas da moeda digital. Talvez seja melhor se simplesmente ignorarmos os negativos, escolher a nossa moeda preferida (ou fork) e fazer negócios.