O consenso na comunidade de criptomoeda é que há um monte de ICOs fracas por aí. As óbvias que se divertem com o mercado não são o problema. Aquelas que deliberadamente tentam enganar as pessoas sobre seu dinheiro são.

O medo de perder é forte, mas as pessoas precisam começar a acordar porque a maioria dessas equipes nunca conseguirá cumprir suas grandes promessas.

As diretrizes da SEC da semana passada são esperadas como um primeiro passo para tornar a vida de times desonestos mais difícil. No entanto, estas são algumas das bandeiras vermelhas que você ainda deve procurar antes de investir:

  • Muito espetáculo, pouca efetividade. O site chamativo do projeto será preenchido com palavras-chave, mas com pouco conteúdo real. As chances são de que você será atendido por um grande sinal de COMPRE AGORA. Muitas vezes, o site será construído em um modelo CMS gratuito, que em muitos casos significará menos do que a segurança ideal do site, ao considerar que o objetivo é ter milhões de dólares fluindo através dele.
  • A equipe é pequena, com pouca experiência relevante. Eles não têm nenhuma prova de conceito ou protótipo e não há muito código para revisar em seu GitHub. Quando perguntas críticas são feitas, os desenvolvedores não respondem e ao pesquisar o projeto, você encontrará coisas negativas entre a comunidade e as mídias sociais.
  • Sua proposta comercial é vaga. Se houver um modelo de negócios sólido para ser encontrado, ele enfrentará fortes concorrentes incumbentes. Identificar um caso de uso real para o seu token e o que o levará a aumentar em valor é difícil. A equipe pode estar mantendo a maioria dos tokens para si, um token que só será negociado em uma pequena casa de câmbio, o que significa que a avaliação provavelmente estará fora de seu alcance e permititá a manipulação de preços.

Se você detectar qualquer um desses sinais, mantenha seus ETH com você.

Precisamos falar sobre hacks

Ao longo das últimas semanas, vimos vários casos de supostos hacks contra ICOs. Alguns desses foram definitivamente hacks legítimos que levaram ao roubo de fundos de ICO, como o ataque contra o software de carteira da Parity (faça-se justiça, o protocolo Ethereum não foi hackeado, um dapp assentado sobre ele foi). O ataque explorou um bug que permitiu que o ladrão primeiro obtivesse a propriedade das carteiras multisig de outras pessoas e, em seguida, retirasse seus fundos.

A equipe da Parity confirmou o bug e está tomando medidas para evitar que outros erros críticos aconteçam até o lançamento. Mais importante, uma explicação foi dada ao público, incluindo dados e detalhes técnicos sobre o que aconteceu. Não há motivos para suspeitar de nenhuma das partes envolvidas de tratos obscuros aqui.

Outros "hacks" parecem menos óbvios. Alguns casos recentes viram as equipes da ICO relatar o roubo de fundos doados, seguidas por explicações menos do que satisfatórias quanto à forma como o hack ocorreu. A informação fornecida foi vaga, alguns diriam mesmo indistinguíveis de um exit scam.

Se você realmente foi hackeado, por que você não gostaria de divulgar os detalhes completos sobre como isso aconteceu? E se sua perda de fundos resultou da estupidez humana, diga, não deixe as pessoas adivinhar e criar teorias de conspiração sobre ganância e trabalhos internos. Um processo opaco só prejudicará seu projeto e a comunidade.

Infelizmente não houve questionamento sobre a veracidade das histórias. Isso, em um momento em que devemos exigir a prova e dados duros, não apenas aceitar uma demissão vaga da equipe sobre ter denunciado os hackers e se recusar a compartilhar mais detalhes. Só porque o mercado da ICO foi rotulado como “O Novo Velho Oeste do Investimento” não significa que devemos deixar as pessoas fugirem de qualquer coisa.

Espalhando medo, incerteza e dúvida

Simplesmente culpar a tecnologia ainda imatura por esses incidentes e exigir que a segurança seja melhorada, antes de entender o projeto em questão e como o hack alegado ocorreu, não é o suficiente. Isso só contribui para espalhar medo, incerteza e dúvida.

E quanto a isso para um modelo de negócios: 1. Fazer uma ICO, (1b. Encurtar seu próprio token,) 2. Ser "hackeado", 3. Lucrar (graças ao usuário do Reddit Dmitriyy).

Porque realmente, o que impede os fundadores de um projeto desonesto de organizar seu próprio hack? Para algumas dessas equipes, há uma linha tênhe entre arrecadar fundos e ganância pura e simples.

Assim, é importante desafiar os modelos de negócios dos projetos da ICO e examinar as equipes. Provavelmente há mais golpes por aí, agora que há hackers.

Embora as ICOs, principalmente as de Ethereum, estejam recebendo muita atenção no momento, as chances são boas de que alguns destes projetos sejam os que eventualmente levem a tecnologia Blockchain e cripto ao abismo. Os investidores e a mídia precisam aumentar seu papel para se certificar de que os idiotas tenham o que merecem.

- Por Trond Vidar Bjorøy

Trond Vidar Bjorøy é um especialista em tecnologia corporativa de viagens, entusiasta cripto e blogueiro. Possui ETH, REP, GNT e MIOTA.