O colapso da agora falida exchange de criptomoedas FTX colocou o primeiro-ministro de Singapura e o governo em uma situação difícil. O primeiro-ministro Lee Hsien Loong e o vice-primeiro-ministro Lawrence Wong devem enfrentar questões difíceis por sua falha em proteger os investidores de varejo.
Os Membros do Parlamento (MP) do Partido dos Trabalhadores da oposição levantaram 15 questões sobre o investimento da Temasek e o colapso da FTX. Os parlamentares questionaram a credibilidade do governo em rastrear a extensão dos investimentos da Temasek e do fundo soberano de Singapura GIC.
As discussões em torno das políticas governamentais ao investir em ativos digitais serão examinadas mais detalhadamente em uma discussão parlamentar em 28 de novembro, informou um diário de Singapura. Os parlamentares da oposição recomendaram um comitê bipartidário para questionar a Temasek sobre suas estratégias de investimento e abordagens de gerenciamento de risco.
A investidora apoiada pelo estado de Singapura, Temasek, foi um dos 69 investidores a investir na rodada de financiamento de US$ 420 milhões da exchange de criptomoedas FTX em outubro de 2021. A empresa investiu US$ 210 milhões na exchange global por uma participação minoritária de 1% e outros US$ 65 milhões em sua empresa irmã FTX.US. No entanto, a investidora apoiada pelo estado cancelou todo o seu investimento de US$ 275 milhões na exchange de criptomoedas “independentemente do resultado do pedido de proteção contra falência da FTX”.
A Temasek também revelou que, apesar de oito meses de due diligence em 2021, não encontrou nenhuma bandeira vermelha significativa nas finanças da FTX antes de decidir investir US$ 275 milhões na agora falida exchange de criptomoedas. Além da Temasek, a Sequoia Capital também reduziu todo o seu investimento de US$ 214 milhões na exchange de criptomoedas.
O impacto do colapso da FTX foi de longo alcance e o pior atingido foram milhões de investidores de varejo cujos fundos foram desviados e usados pela exchange de criptomoedas para mitigar seu próprio risco. O colapso também levou a uma discussão regulatória mais ampla e à demanda por uma melhor supervisão regulatória dessas entidades centralizadas.
VEJA MAIS: