Com o Blockchain veio o Bitcoin, que depois gerou o Ethereum , isso levou a algumas outras moedas importantes, quer tenham se dividido ou tenham nascido no universo da criptomoeda. Conforme esse ecossistema cresceu, no entanto, houve um "boom" de mais criptomoedas sendo criadas; o boom das ICOs.
À medida que mais e mais empresas participam da ferramenta das ICOs como angariadoras de fundos e atraem ainda mais interesse de indivíduos e investidores, os governos e regulamentadores começaram a tomar conhecimento . A questão é que essas oportunidades de investimento até então não regulamentadas são basicamente criadas sem garantias para os investidores. Eles são principalmente estabelecidos como promessas em um livro branco para resolver um problema específico com o poder do Blockchain. No entanto, prendê-los nessas promessas nem sempre funcionou.
Para os reguladores e os governos, essas oportunidades de investimento muitas vezes têm as características de golpes perigosos e são predominantemente vistas com suspeita . Isso levou à necessidade de regulamentação e garantias para indivíduos que investem neles. A regulamentação dessas ICOs veio predominantemente de governos em todo o mundo, mas eles não seguiram nenhum precedente. De fato, a opinião dividida entre nações em todo o mundo da criptomoeda viu uma abordagem dividida sendo tomada para regulamentá-la.
Como as ICO ainda são um fenômeno novo para muitos regulamentadores, as leis e regras sobre como governá-las e regulá-las ainda estão sendo formuladas e implantadas . Na verdade, alguns governos apenas recentemente fizeram qualquer declaração pública ou aviso sobre elas. Alguns países têm sido proativos e definiram sua decisão sobre as ICOs - Que seja em uma luz positiva ou negativa. Embora existam ainda aqueles que ainda estão construindo seus regulamentos, muitos ainda continuam a aprender mais sobre a tecnologia por trás disso, e o que as ICOs realmente significam para seus cidadãos.
Pronto e regulamentado
Alguns países rapidamente alcançaram as ICOs e tomaram suas decisões sobre como elas operarão na fronteira estadual. Existem aqueles que simplesmente às proibiram, e há aqueles que estabeleceram regras e leis específicas para que elas cumpram.
China
Uma das regulamentações de maior perfil, e desta vez de forma negativa das ICOs, foi a maneira pela qual a China lidou com esses métodos de angariação de fundos. O governo chinês proclamou uma (15) proibição geral de ICOs no ano passado , que desempenhou seu papel na imersão do preço do Bitcoin e outras criptomoedas.
A proibição foi implementada pelo People's Bank of China e foi voltada para todos os negócios e indivíduos . Foi tão extremo quanto todos aqueles que tinham terminado seus ciclos de financiamento e receberam a ordem para reembolsar os fundos.
Coreia do Sul
Embora houvessem rumores sobre uma proibição de criptomoedas em outro grande centro asiático de cripto mercados, os sul-coreanos têm oficialmente proibido ICOs . A comissão de serviços financeiros da Coreia do Sul explicou sua decisão dizendo que eles estavam visando proteger os investidores do risco crescente de golpes e fraudes de ICO.
Russia
A Rússia é outro país que tomou uma abordagem de linha dura para ambas as criptomoedas e ICOs . No que diz respeito à sua regulamentação do último, ainda não foi finalizado e completo, mas houve uma série de ordens definidas pela Kremlin . Essas ordens afetam coisas como o registro de altcoins,a tributação, bem como a aplicação das leis de valores mobiliários. Mas as verdadeiras leis regulamentadoras estão definidas para Março deste ano.
Austrália
Como uma das primeiras nações a instituir verdadeiramente regulamentações de ICOs , a Austrália certificou-se de que eles estavam cobertos por manter as ICOs em linha e proteger seus cidadãos. Os reguladores australianos reagiram no final de Setembro, pois a comissão australiana de valores mobiliários e investimentos era quem ditava as regras.
A abordagem dos australianos é estabelecer diretrizes claras sobre como operar dentro do quadro regulatório da Austrália, ao mesmo tempo em que incentiva a inovação e o desenvolvimento de novos modelos de negócios financeiros. Em última análise, é um quadro positivo para as ICOs, mas mantém-as em linha com o quadro legislativo existente, a fim de proteger os cidadãos e fraudes ou ICO fraudulentas.
Gibraltar
O pequeno território britânico fora da costa da Espanha tornou-se um dos últimos países a elaborar seu próprio regulamento de ICO. O governo de Gibraltar e sua comissão de serviços financeiros (GFSC) estão desenvolvendo seu projeto de lei com o objetivo de regulamentar a promoção, venda e distribuição de tokens digitais. Um dos conceitos-chave deste projeto de regulamentação será uma nova ideia que verá a introdução do conceito de " patrocinadores autorizados ," que deveriam ser "responsáveis por garantir o cumprimento das regras de divulgação e criminalidade financeira . "[Nbsp]
Abu Dhabi (UAE)
Abu Dhabi dos Emirados Árabes Unidos também anunciou seus planos de regulamentação das ICOs recentemente com a Financial Services Regulatory Authority (FSRA) disposta a cooperar com instituições qualificadas relevantes e indivíduos envolvidos no setor de criptomoedas, de acordo com um anúncio . O mercado global de Abu Dhabi reconhece a demanda global por moedas digitais, afirmando que: "As moedas virtuais, apesar de não terem curso legal, estão ganhando interesses globalmente como meio de troca de bens e serviços".
US
Por causa do tamanho do mercado de moedas digitais nos EUA e do crescimento das ICOs no país , houve uma necessidade de regulamentação bastante rápida e severa do governo, e especialmente da SEC. No entanto, assim como existem diferentes abordagens em diferentes países, cada estado também possui diferentes formas de lidar com ICOs. A SEC, como uma agência federal, no entanto, considera a opinião de que ICOs devem ser consideradas valores mobiliários .
Para este fim, não há bloqueio de proibição ou camuflagens, mas as ICOs devem ser registradas e licenciadas junto à SEC se quiserem vender esses títulos assumidos. Recentemente, em uma discussão no Senado, a SEC insinuou ainda mais e mais rigorosa em relação aos regulamentos para as ICOs. O presidente da SEC, Jay Clayton, observou que todo token de ICO que a SEC acompanhou até agora é considerada uma segurança.
Se ajustando de acordo com as regras atuais
Muitas nações se apresentaram e, pelo menos, reconheceram que as ICOs são coisas que precisam ser examinadas pelos órgãos reguladores. Além disso, alguns deles se mudaram para manter suas políticas em linha enquanto descobrevam sua abordagem. Como as ICOs são bastante "sem precedentes" em termos de campanhas de arrecadação de fundos, de segurança e de forma de ganhar capital, os governos procuraram encantar os atletas em regulamentos e legislação existentes .
Canadá
No ano passado, em Agosto, as autoridades canadenses de valores mobiliários (CSA) emitiram uma declaração que as ICOs ficariam caindo na legislação que rege os valores mobiliários, mas também pediu uma categorização de um token como uma segurança em primeiro lugar. Essencialmente, foi um apelo para aqueles que procuram lançar uma ICO para executá-la além do CSA antes de avançar, deixando-os levá-lo caso a caso.
"Qualquer empresa que planeje levantar capital através de uma ICO deve considerar se envolve uma segurança. As empresas também devem entrar em contato com a autoridade local de regulamentação de valores mobiliários ", diz o artigo.
Alemanha
A Alemanha é outro país que ainda não definiu a regulamentação direta das ICOs, mas espera que qualquer nova oferta de moedas adira à legislação existente, incluindo a Lei Bancária, a Lei de Investimento, a Lei de Mercado de Valores Mobiliários, a Lei de Supervisão de Serviços de Pagamento e os Atos Prospecto. Eles também foram tão longe para emitir um aviso, no entanto, que existem riscos nas ICOs.
"Devido à falta de requisitos legais e regras de transparência, os consumidores são deixados sozinhos quando se trata de verificar a identidade, reputação e credibilidade do provedor token e entender e avaliar o investimento oferecido. Também não pode garantir que os dados pessoais sejam protegidos de acordo com os padrões alemães, "de acordo com uma publicação .
Cingapura
Considerada como um potencial bastion (fortaleza) para ICOs e o espaço da criptomoeda em geral, houve uma série de ICOs que se encaminharam a sua certeza, especialmente considerando a posição da China e outros no extremo oriente. Sua abordagem vem orientando o momento, pois eles também desenvolvem sua própria posição. Em Novembro do ano passado, a autoridade monetária de Cingapura ofereceu um guia sobre ICOs, que indica como essas moedas devem ser tratadas de acordo com as leis vigentes de valores mobiliários.
O jargão mais recente sobre ICO no país é que elas não serão banidas e que eles não acham que exista qualquer preocupação de risco . O MAS estudou atentamente esses desenvolvimentos e os riscos potenciais que elas possam sofrer. "A partir de agora, não há um caso forte para proibir o comércio de criptografia aqui", disse o vice-primeiro-ministro .
A união europeia
Na União Europeia, em geral, houve um enfoque que aproximava as ICOs da legislação atual. O processo principal em disputa com eles é permitir que as ICOs operem dentro da união, desde que adotem as políticas anti-lavagem de dinheiro / e conheçam seus clientes (AML / KYC). No entanto, como muitas das nações nesta categoria, a autoridade europeia de valores mobiliários e de mercado declarou que eles representam um alto risco para os investidores .
Emitindo um aviso
Não há muitos países que não dedicaram uma resposta à "abordagem com cautela" quando questionados sobre ICOs. Geralmente é o primeiro chamado para regulamentadores que admitem que precisam aprender mais sobre como as ICOs funcionam em seus países.
É compreensível que eles esperem que as ICOs operem dentro dos limites de sua legislação atual e se eles decidirem classificá-los como valores mobiliários, digamos, eles seguiriam essas regulamentações. Existem alguns países que foram predominantemente travados, realmente apenas oferecendo um aviso ou conselho sobre como lidar com as ICOS. Esta abordagem libertária parece ser principalmente um ponto de partida antes da entrada da regulamentação, na maioria dos casos.
Japão
O Japão tomou um dos maiores passos na legitimação do Bitcoin quando declarou que era uma moeda legal em 2016 . No entanto, no que diz respeito às ICOs, o Japão não tomou muitos passos importantes para controlá-la ou regulá-la. O Japão adotou uma abordagem de espera para o mercado de ICO com a declaração de um aviso para investidores . A agência de serviços financeiros também admitiu que eles estão olhando para as tendências internacionais nesta frente de regulação a seguir.
Malásia
Em Setembro do ano passado, a comissão de valores da malásia enviou seu próprio comunicado de imprensa pedindo que os investidores prestassem atenção ao seu aviso em examinar as ICOs. O regulamentador da Malásia também advertiu os investidores "a serem conscientes dos potenciais riscos envolvidos nos esquemas de ICOs".
Taiwan
Em Taiwan, o presidente da comissão de supervisão financeira, Wellington Koo, em Outubro emitiu uma declaração sobre as ICOs, Blockchain e Fintech, mas em vez de ser um aviso, foi uma postura positiva. Koo disse que o governo de Taiwan pretendia apoiar o desenvolvimento e adoção de ICOs, tecnologia Blockchain e criptomoedas, além de abordá-las como legais.
Reino Unido
O Reino Unido permite o funcionamento das ICOs, mas espera que elas se regulem às leis e regulamentações financeiras existentes. Além disso, também houve um sério aviso.
A autoridade de conduta financeira advertiu que as ICOs não estão regulamentadas e são potencialmente fraudulentas, enquanto os investidores podem receber documentos "sem auditoria, incompletos ou enganadores" pelo emissor da ICO, reportou o The Financial Times .