John Haar, ex-gerente de ativos da instituição financeira Goldman Sachs, acredita que a falta de suporte das “finanças tradicionais” para o Bitcoin (BTC) decorre de uma má compreensão da criptomoeda.
As opiniões de Haar foram expressas em um ensaio no domingo, que foi originalmente enviado a clientes privados da plataforma de corretagem de Bitcoin Swan Bitcoin. Haar passou 13 anos na gigante de gerenciamento de ativos de Wall Street Goldman Sachs, antes de ingressar na Swan Bitcoin como diretor administrativo de Serviços Privados de Clientes em abril de 2022.
O ensaio explica que não apenas as pessoas em “finanças tradicionais” não entendem o que ele considera um dos princípios primários do Bitcoin, mas a ideia de dinheiro sólido também não é captada para eles em geral, o que Haar diz que os leva a opiniões negativas sobre a criptomoeda:
“Depois de muitas conversas, posso dizer que, se houver pessoas em finanças tradicionais que tenham uma posição bem pesquisada sobre por que o Bitcoin não é uma boa forma de dinheiro ou por que o Bitcoin não terá sucesso, não consegui encontrá-los.”
Haar observou que se interessou pelo Bitcoin em 2017 com base no hype que viu na mídia tradicional sobre isso.
Ele acredita que a história e os fundamentos do Bitcoin o deixaram animado para discuti-lo com qualquer pessoa, acrescentando que o Bitcoin “melhora as deficiências do ouro”.
Por outro lado, Haar observa que a negatividade de Wall Street é resultado de seis razões diferentes decorrentes da falta de pesquisa sobre Bitcoin e compreensão da história. Ele reconheceu que se familiarizar com o léxico do Bitcoin e seus princípios subjacentes é uma “tarefa assustadora”, mas que as pessoas nas finanças legadas não ajudam nem um pouco ao fingir entendê-los:
“É muito mais comum fingir ser versado em um determinado tópico e ter uma opinião forte, independentemente do conhecimento subjacente – e isso é especialmente verdadeiro para um tópico que toca o mundo dos investimentos.”
Ele também acredita que o condicionamento pelo planejamento central governamental, as pessoas geralmente seguindo o consenso, pensando apenas na sua aplicação em países desenvolvidos e o desejo de manter o status quo também são fatores contribuintes. Haar disse que esses quatro últimos aspectos conspiram de várias maneiras para atuar como um escudo para que as finanças tradicionais fiquem por trás na defesa dos sistemas financeiros que já estão em vigor.
Haar acrescenta que “não há nada inerentemente ruim sobre essas coisas”, mas observa que esses comportamentos impedem que as pessoas em finanças tradicionais se tornem pensadores independentes e adotantes iniciais de novas tecnologias.
Ele também apontou que as pessoas em finanças tradicionais geralmente são altamente especializadas em seu campo, o que ele sugere ter a tendência de dar a essas pessoas uma visão de túnel de seu próprio mundo:
“Eles ganham a vida conhecendo as especificidades de sua área no setor de serviços financeiros. Há pouco incentivo para eles examinarem os fundamentos do sistema.”
LEIA MAIS: