6 erros de 'dedo gordo' que prejudicaram os detentores de cripto na carteira

O notório erro de 'dedo gordo' é um lembrete humilhante de que o setor cripto ainda é vulnerável a falhas humanas, não importa o quão futurista pareça.

Um erro de 'dedo gordo' ocorre quando um usuário insere informações incorretas ao enviar/vender/receber criptomoedas, geralmente devido a um erro de digitação. Isso pode resultar em perdas massivas ou cálculos incorretos.

Erros comuns incluem adicionar um zero extra (ou dois) ou acidentalmente enviar todas as suas economias para a carteira errada.

Erros de 'dedo gordo' não são exclusividade das criptomoedas. Em 2018, a Samsung Securities cometeu um erro desse tipo quando, em vez de pagar seus funcionários 1.000 won coreanos (US$ 0,72) por ação em dividendos, pagou erroneamente 1.000 ações da Samsung Securities.

O erro distribuiu 2,83 bilhões de ações, no valor de cerca de 112,6 trilhões de won, ou US$ 150 bilhões. A maior parte foi recuperada, mas alguns funcionários tentaram vender suas ações, fazendo o preço das ações da Samsung Securities cair. O incidente gerou uma disputa entre investidores, reguladores e funcionários.

Uma diferença importante nas criptomoedas, no entanto, é que as transações são imediatas, irreversíveis e anônimas, deixando os participantes com poucas opções para recuperar uma transferência errônea. Além disso, esses erros infelizes são visíveis para qualquer pessoa nas blockchains públicas.

De confusões hilárias a erros custosos, aqui estão seis notórios momentos de 'dedo gordo' no mundo cripto.

Destinatários de um erro com criptomoedas adotam um estilo de vida de milionário

Em maio de 2021, a Crypto.com enviou erroneamente 10,47 milhões de dólares australianos (US$ 6,86 milhões) ao casal australiano Thevamanogari Manivel e Jatinder Singh, em vez de reembolsar 100 dólares australianos.

O erro ocorreu quando um funcionário supostamente inseriu um número de conta incorreto na seção de pagamento de uma planilha do Excel.

Quando a exchange descobriu o erro durante uma auditoria interna em dezembro de 2021, Singh já havia comprado várias casas e presenteado um amigo com 1 milhão de dólares australianos (aproximadamente US$ 660.000), alegando que pensava ter ganhado “uma rifa online”.

No entanto, a alegação de Singh pareceu ser uma tentativa descarada de mentir para escapar da situação, já que Michi Chan Fores, oficial de conformidade da Crypto.com, negou firmemente a existência de tal promoção.

A lua de mel milionária do casal terminou depois que ambos se declararam culpados das acusações de roubo. Singh foi condenado a três anos de prisão, e Manivel foi submetida a uma ordem de correção comunitária de 18 meses, sem pena de prisão.

A juíza do Tribunal do Condado, Martine Marich, explicou sua decisão de sentenciar Singh à prisão, dizendo que, embora ele tenha se declarado culpado, continuou a culpar a Crypto.com e o Commonwealth Bank pelos fundos equivocados. Marich também reconheceu os desafios cognitivos de Singh, incluindo um QI “extremamente baixo”, o que dificultou sua compreensão total das repercussões legais de suas ações.

Erro de taxa de gás de US$ 23,7 milhões encontra um minerador bondoso

Em setembro de 2021, uma pequena plataforma de finanças descentralizadas (DeFi) chamada DeversiFi, que posteriormente se rebatizou como Rhino.fi, pagou erroneamente uma taxa de US$ 23,7 milhões por uma de suas transferências.

O usuário pretendia pagar uma taxa de gás nominal, mas um erro técnico no software resultou na taxa exorbitante. De acordo com um relatório pós-morte, problemas com a biblioteca EthereumJS coincidiram com as mudanças nas taxas de gás da atualização EIP-1559, o que levou às taxas de transação extremamente altas.

No entanto, a DeversiFi teve sorte, pois o minerador que recebeu a taxa reembolsou o valor total.

Graças à transparência inerente da blockchain Ethereum, a equipe da DeversiFi conseguiu rastrear o minerador do bloco 13307440, onde ocorreu a transferência equivocada. O minerador tinha o hábito de depositar Ether (ETH) na Binance, permitindo que a equipe entrasse em contato por meio da exchange.

Em menos de uma hora, a equipe pôde respirar aliviada, pois o minerador devolveu o valor total, menos 50 ETH (cerca de US$ 190.000 na época), que a DeversiFi ofereceu de bom grado como recompensa.

Mas nem todos têm tanta sorte, pois, às vezes, o anonimato pode tentar os usuários de criptomoedas a serem gananciosos.

Bug no DeFi distribui US$ 90 milhões em tokens COMP

Em outubro de 2021, um bug em uma atualização do amplamente utilizado protocolo DeFi Compound Finance resultou em um airdrop extremamente generoso para os usuários.

O problema surgiu de um pequeno erro no código, que resultou na alocação incorreta de fundos, permitindo que os usuários reivindicassem US$ 90 milhões em tokens COMP (COMP).

O Compound Finance é um protocolo que permite aos usuários emprestar suas criptomoedas em troca de juros. No entanto, o protocolo apresentou uma falha e enviou milhões de dólares em tokens COMP para alguns usuários sortudos.

Apesar dos apelos públicos do protocolo e da ameaça do fundador, Robert Leshner, de denunciar os destinatários não cooperativos às autoridades fiscais dos Estados Unidos, alguns usuários optaram por vender sua "fortuna" em vez de devolver os tokens.

Leshner explicou o quão impotente a empresa estava, pois não havia controles administrativos ou ferramentas da comunidade para desativar a distribuição de COMP.

Promoção de 700 BTC transforma temporariamente clientes em milionários

Em maio de 2021, a empresa de empréstimos de ativos digitais BlockFi ofereceu uma das promoções mais generosas da indústria cripto.

A BlockFi criou uma promoção com a stablecoin Gemini Dollar (GUSD), na qual um bônus seria pago a determinados clientes. A promoção ofereceria aos usuários benefícios adicionais por manterem um certo saldo de dólares em suas contas de juros da BlockFi.

No entanto, devido a um erro de 'dedo gordo', em vez de enviar GUSD, a BlockFi enviou erroneamente Bitcoin (BTC) para alguns usuários, com alguns recebendo até 700 BTC.

Embora a maioria das transações em criptomoedas tenha sido revertida, cerca de 100 clientes conseguiram vender os Bitcoins recebidos por engano.

A empresa ainda estava em apuros, no entanto, pois, de acordo com alguns usuários em sua página oficial no Reddit, a BlockFi acusou clientes que nem venderam o Bitcoin nem tinham intenção de fazê-lo de má conduta e ameaçou tomar medidas legais.

Um usuário escreveu: “A Blockfi cometeu um erro. [...] Dois dias após o deslize deles, fiz uma retirada [...] completamente sem relação com a acusação deles. Agora eles me enviam um e-mail me acusando de retirar fundos que não são meus, dizendo que é fraude e um crime que vão agir se não for devolvido”, acrescentando:

“Vai se ferrar, é o meu dinheiro.”

O erro da BlockFi deixou uma mancha duradoura em sua reputação, difícil de reparar. A empresa declarou falência em novembro de 2022.

Erros de 'dedo gordo' suspeitos

Ao pensar em um incidente de 'dedo gordo', geralmente se imagina um erro, mas, às vezes, esses "acidentes" são feitos de propósito como uma forma sofisticada de lavagem de dinheiro.

Um modus operandi comum é "errar" ao pagar uma taxa de gás exorbitante por uma transferência, como pode ter ocorrido em 12 de agosto, quando um usuário desconhecido gastou US$ 90.000 em taxas de gás para uma simples transferência de US$ 2.200 em Ether.

A técnica exige que o usuário colabore com o validador da transação para garantir que ele inclua o pagamento da taxa no bloco correto.

Em um relatório de outubro de 2023, a empresa de staking cripto Northstake descobriu que a atividade ilícita e de alto risco em três protocolos de staking de Ether e em certas áreas da mainnet variava entre 0,46% e 1,56%.

Embora esse número pareça relativamente baixo, a Northstake afirmou que é alto o suficiente para acender um sinal de alerta para instituições financeiras que estavam considerando se envolver no staking.

Erros desajeitados de dedo gordo continuarão existindo

Embora incidentes milionários de dedo gordo geralmente ganhem as manchetes, pequenos acidentes acontecem com frequência e passam despercebidos.

O colecionador de arte NFT, PrincePablos, pensou ter comprado um NFT por 0,021 BTC, no valor de cerca de US$ 1.287. No entanto, a surpresa veio após a transação, quando o trader percebeu que o NFT estava listado por 0,21 BTC (aproximadamente US$ 12.877).

PrincePablos talvez não soubesse no que estava se metendo, mas agora ele e seu NFT são famosos como um conto de advertência. O príncipe conseguiu — ele é oficialmente uma celebridade do 'dedo gordo'.