Em um movimento sem precedentes, o Block.One anunciou em 8 de abril que começaria a votar em produtores de blocos, ou BPs. Isso marca uma clara mudança nas políticas da empresa, que antes se esforçavam bastante para se dissociar da EOS.

A participação da Block.One é um pouco menos de 10% de toda a EOS, o que a torna a maior parte interessada do ecossistema. Isso confere um vasto poder, embora de forma alguma ilimitado, ao escolher os produtores de blocos.

Mas, diferentemente de outras cadeias de blocos como Steem, onde o relacionamento entre a comunidade e a empresa fundadora era tenso, os produtores de blocos no EOS parecem não ser ameaçados pelo Block.One. As partes interessadas da rede com quem a Cointelegraph falou apoiaram sua iniciativa de votação.

Posição contra as exchanges?

Uma explicação que está circulando na comunidade é que a Block.One usará sua participação para impedir os produtores de blocos gerenciados por trocas. Até o momento, Huobi, OKEx e Bitfinex estão produzindo blocos ativamente, enquanto a Binance é uma forte candidata logo abaixo dos 21 primeiros.

Essa teoria é apoiada por Sergey Vasylchuk, CEO da produtora de blocos da Ucrânia, AtticLab. Ele explicou:

"A julgar pelas declarações deles e pelo que vi de fontes públicas, eles não apoiarão os produtores de blocos de exchanges".

Vasylchuk foi bastante negativo em relação ao conceito de troca de votos para produtores de blocos:

"As exchanges quebraram todo o conceito de prova de participação, porque não sofrem se o token cair no preço. Se a bolsa fizer uma bagunça que resulte na queda do preço, seus usuários sofrerão, mas a bolsa em si não. Para mim, isso significa que não há 'skin no jogo'. "

No entanto, ele admitiu que essa é uma questão mais teórica. "Não conheço nenhuma troca que queira prejudicar ativamente a rede", acrescentou.

No entanto, Yves La Rose, CEO e fundador da EOS Nation, discordou da ideia de que Block.One seria contrário às exchanges:

“Eu não acredito que seja esse o caso. Brendan Blumer [CEO da Block.One] declarou publicamente em várias ocasiões que as trocas são aliadas. As trocas são as principais partes interessadas no ecossistema - o maior ecossistema de blockchain, não apenas a EOS. ”

La Rose acredita que as exchanges têm muitos efeitos positivos no ecossistema de criptografia e são o primeiro ponto de entrada para novos usuários. Mesmo que a EOS Nation seja um dos poucos "produtores independentes de blocos", como referido por Vasylchuk, La Rose é positiva em relação às exchanges que entram no ecossistema da BP.

Paolo Ardoino, CTO da Bitfinex, também não acredita que o Block.One esteja se movendo contra exchanges:

"Eu não acho que essa seja a motivação por trás disso. Mas é possível que o Block.One deseje garantir diversificação suficiente entre os BPs, para tornar a rede mais resiliente. ”

Comunidade parece apoiar participação

A situação tem alguns paralelos com o recente escândalo de governança da Steem, onde a comunidade se sentiu especialmente ameaçada pelo potencial uso indevido da participação da Steemit Inc. e de seus novos proprietários afiliados à Tron.

Por outro lado, as partes interessadas da EOS não expressaram nenhuma preocupação maior. Parte disso pode ser devido ao tamanho relativamente pequeno da estaca, com Vasylchuk apontando que são necessários mais de 300 milhões de votos para se tornar um BP ativo.

A participação de 96 milhões na EOS da Block.One seria apenas um sexto de todos os tokens delegados, o que "não pode alterar significativamente o equilíbrio de poder".

Ardoino também acha que "o Block.One tem intenções positivas com essa decisão".

La Rose disse que quanto mais participação se junta ao processo de votação, mais segura a rede se torna:

"Como temos mais trocas participando e como Block.One participa, a aposta de cada grande jogador em relação a todos os outros diminui."

Vasylchuk se referiu ainda a alguns casos em que a comunidade realmente queria que o Block.One fosse mais ativo:

"Sempre há reclamações sendo apresentadas, 'Pessoal, vocês criaram esta rede, não deveriam ser tão indiferentes a ela'".

Na verdade, a Block.One provavelmente nunca admitiria criar a rede, com Vasylchuk culpando os advogados por isso. "Acho que quanto mais caros os advogados que contratar, maior a probabilidade de uma empresa de blockchain falhar", acrescentou.

Acusações de cartel

Por fim, La Rose revelou que a comunidade EOS é muito unida, e todos os interessados - incluindo as trocas - estão sempre se comunicando. Devido à maneira como o sistema de votação é configurado, todo produtor de blocos precisa ser pelo menos tolerado por todos os outros.

Esses acordos de cavalheiros costumam estar no centro de qualquer estrutura de cartel, e as informações estão no que Ardoino acredita ser a principal razão pela qual o Block.One está entrando em campo - um impedimento para impedir a formação de cartéis da BP.

No entanto, quando perguntados sobre isso, muitos dos produtores de blocos de EOS entrevistados não se intimidaram com as alegações. Como observado por Vasylchuk:

"Blockchain não pode mudar a natureza humana. As pessoas ainda estarão inclinadas a conluio, e eu ainda não vi nenhum sistema blockchain que conserte isso.”

Embora La Rose se referisse à EOS como simplesmente tendo uma forma plutocrática de governança - onde o poder se baseia na riqueza.