Os reguladores devem ter como objetivo influenciar o comportamento público em vez de governar com mão de ferro, quando se trata de indústrias emergentes como a blockchain.
Dois acadêmicos de Israel, Hada Jabotinsky e Nassim Cohen, discutiram esse ponto em um novo artigo e em um breve resumo, publicado no blog do Departamento de Direito da Universidade de Oxford, em 21 de fevereiro.
O artigo propõe uma abordagem que resultaria em uma regulamentação "mais livre" para todos, com poucas proibições pesadas que sufocam o progresso tecnológico, sugerem que apenas um "empurrão" seria o ideal.
Novas tecnologias complexas, como blockchain, criptomoedas, Internet das Coisas e carros automatizados, exigem níveis cada vez mais altos níveis de conhecimento tecnológico. O artigo afirma que, à medida que o ritmo da inovação ganha velocidade, os reguladores lutam para compreender as implicações dos produtos e invenções trazidas antes deles.
O que envolve um "empurrão"?
Os autores argumentam: "Um empurrão é qualquer aspecto da arquitetura que altera o comportamento das pessoas de maneira previsível, sem proibir nenhuma opção ou alterar significativamente seus incentivos econômicos".
Os reguladores podem alertar o público chamando a atenção para riscos específicos envolvidos em novos produtos, observa o documento. Como exemplo disso, o documento aponta para a campanha de 2018 da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA, "HoweyCoins", destinada a educar os investidores.
Para a iniciativa, a agência criou um site para uma oferta inicial falsa de moedas (ICO), que atraiu investidores com uma “oportunidade de investimento boa demais para ser verdade”, usando as mesmas “bandeiras vermelhas” que a agência considerou comuns entre as ICOs fraudulentas . O site redirecionou aqueles que tentaram comprar os tokens Ersatz para uma página educacional no site da SEC.
Outras abordagens baseadas em “empurrões” incluem a introdução de requisitos rigorosos de divulgação e regras padrão ou simplificadas, que ostensivamente tornam os desvios mais improváveis.
Embora muitas vezes se confie em um certo "instinto" por parte dos reguladores, os empurrões podem ser menos prejudiciais para as novas indústrias do que as regulamentações vinculativas, conclui o artigo, deixando margem para escolhas informadas e independentes do público.
Uma pergunta confusa
A questão da regulamentação continua a dividir os líderes da indústria de criptomoeda e blockchain: enquanto alguns percebem que seu impacto é positivo - fornecendo legitimidade aos olhos de consumidores e instituições - outros afirmam que a intervenção muitas vezes frustra novos pensamentos, investimentos e desenvolvimento de base.
Além disso, especificamente com a regulamentação de criptomoeda, muitas vezes afeta aqueles comprometidos com as raízes libertárias da tecnologia: no ano passado, a campanha publicitária dos gêmeos Winklevoss, "necessidade de regras para criptomoeda", foi considerada uma afronta aos princípios fundadores da criptomoeda por alguns na indústria.