Uma ação judicial por direitos autorais movida contra várias empresas que desenvolvem ferramentas de inteligência artificial (IA) foi alterada, com artistas e suas equipes jurídicas continuando a alegar que suas obras criativas foram usadas indevidamente.
Em 29 de novembro, um grupo de artistas visuais emendou um caso previamente rejeitado por um juiz dos Estados Unidos, adicionando sete novos artistas e mais detalhes sobre a suposta infração.
Os novos artistas incluem H. Southworth, Grzegorz Rutkowski, Gregory Manchess, Gerald Brom, Jingna Zhang, Julia Kaye e Adam Ellis.
De acordo com a ação coletiva emendada, Stability AI, Midjourney e DeviantArt, junto com o novo réu Runway AI, produziram sistemas que criam arte no estilo dos artistas quando os nomes dos artistas são usados como prompts alimentados na IA.
Os demandantes alegam que, como resultado, os usuários geraram arte que é "indistinguível" da sua própria. Os artistas disseram que enquanto os desenvolvedores de IA "gostam de descrever seus produtos de imagem de IA em termos elevados, a realidade é mais suja e desagradável."
“Produtos de imagem de IA são principalmente valorizados como dispositivos de lavagem de direitos autorais, prometendo aos clientes os benefícios da arte sem os custos dos artistas.”
Além disso, os artistas alegam que a Midjourney — uma das ferramentas de IA generativa mais populares para criar arte, com cerca de 16,4 milhões de usuários, segundo seu site — violou direitos que se enquadram nas leis federais de marcas registradas nos Estados Unidos.
As reivindicações apontam para o site da Midjourney promovendo uma lista contendo os nomes de mais de 4.700 artistas, incluindo alguns dos demandantes, que podem ser usados como prompts gerativos.
“Recentemente, a demandante Kelly McKernan ficou surpresa ao descobrir que o principal resultado de pesquisa na internet para seu nome é agora uma imagem gerada por IA feita com a Midjourney, motivada pelo nome da Sra. McKernan.”
A ação judicial emendada argumenta que “sem intervenção, esse é o futuro sombrio que aguarda muitos outros artistas.”
Anteriormente, partes deste caso específico foram arquivadas quando o juiz dos EUA William Orrick citou a falta de evidências do lado dos demandantes. No entanto, ele permitiu que os demandantes reabrissem a reivindicação em uma nova versão ou atualizada, como visto nos desenvolvimentos recentes.
Este é um dos muitos casos movidos contra vários desenvolvedores de IA na indústria, com violação de direitos autorais no centro das queixas. Outros casos envolvem grandes empresas de tecnologia, incluindo Google, Microsoft e Meta.
VEJA MAIS: