Principais destaques:
Recuperar o nível de US$ 2.200 continua sendo o primeiro desafio de preço para o ETH.
O preço do ETH pode se recuperar se a atualização Pectra levar a um aumento na atividade de DApps e da rede Ethereum.
A Ethereum implementou com sucesso uma atualização importante da rede em 7 de maio, mas o preço do Ether (ETH) e os indicadores de derivativos mostraram pouca resposta à atualização. A reação fraca surpreendeu os traders e levou analistas a questionar se o ETH ainda tem chances reais de subir 22% para retomar o nível de US$ 2.200.
O prêmio dos futuros de ETH permaneceu abaixo do limiar neutro de 5%, indicando falta de apetite dos compradores alavancados. Mais significativamente, esse indicador manteve-se inalterado em 3% após a atualização Pectra, sugerindo que os traders não ajustaram suas posições apesar da implementação bem-sucedida da atualização.
A resposta contida pode ser parcialmente explicada pelo foco dos investidores em questões macroeconômicas, dado o risco de recessão em meio à incerteza nas disputas comerciais globais. No entanto, o desinteresse dos traders em relação ao Ether antecede o agravamento recente das condições de aversão ao risco. De fato, o ETH teve desempenho inferior ao da capitalização total do mercado de criptomoedas em 28% nos três primeiros meses de 2025.
O impacto de preço morno após a atualização Pectra reflete uma insatisfação mais ampla, à medida que blockchains concorrentes ganham tração.
Historicamente, as altas taxas de base da Ethereum podem ter limitado a atividade da rede, mas esses custos caíram para menos de US$ 1 desde meados de fevereiro. Além disso, a principal solução de layer-2 da Ethereum, a Base, atualmente conta com 10,3 milhões de usuários ativos mensais — muito menos que os 82,2 milhões da Solana e os 25,9 milhões da BNB Chain, segundo dados do Token Terminal.
Ethereum fica atrás na interoperabilidade de DApps — Isso prejudicará o preço do ETH?
A Solana domina o setor de exchanges descentralizadas, especialmente nos lançamentos de tokens, oferecendo uma experiência integrada ao usuário. Da mesma forma, a Hyperliquid superou as expectativas no mercado de futuros perpétuos, demonstrando que o foco principal dos traders não está necessariamente na descentralização e segurança da Ethereum. Enquanto isso, a Tron tem feito avanços significativos no mercado de stablecoins.
A liderança da Ethereum em valor total bloqueado (TVL) permanece indiscutível em US$ 53,7 bilhões. No entanto, isso tem trazido poucos benefícios aos detentores de ETH, já que as taxas da rede foram relativamente baixas, somando US$ 19 milhões nos últimos 30 dias, de acordo com a DefiLlama. Para comparação, a Tron acumulou US$ 51,8 milhões em taxas no mesmo período, enquanto a Solana arrecadou US$ 39,4 milhões.
Noam Hurwitz, chefe de engenharia da Alchemy, observou que as taxas de blob da Ethereum caíram para seu nível mais baixo desde a atualização Pectra. Para Hurwitz, o sucesso do Ether depende da escalabilidade da camada base, incluindo melhorias no mecanismo de rollups e, por fim, uma experiência de usuário mais fluida.
A ponte de ativos e dados entre o ecossistema de layer-2 da Ethereum sempre foi um desafio, enquanto os usuários da Solana e da BNB Chain conseguem alternar facilmente entre vários aplicativos descentralizados (DApps). A atualização Pectra, embora seja um passo na direção certa, não resolve essa questão — o que explica por que o ETH não conseguiu retomar o nível de US$ 2.200 observado no início de março.
Para que o preço do Ether suba 22% a partir do nível atual de US$ 1.810, os investidores provavelmente precisarão de garantias de que o progresso da rede — seja via depósitos ou crescimento de layer-2 — se traduz em benefícios claros. Em última instância, melhores rendimentos de staking ou incentivos mais fortes são necessários para impulsionar a adoção ampla de DApps, o que, por sua vez, geraria maior demanda por ETH dentro do ecossistema.
Este artigo é apenas para fins informativos gerais e não deve ser interpretado como aconselhamento jurídico ou de investimento. As opiniões expressas aqui são exclusivamente do autor e não refletem necessariamente as visões e opiniões do Cointelegraph.