A Galaxy Digital publicou um relatório mostrando que a governança descentralizada do Ethereum é orientada por votações off-chain, em vez de votações on-chain pelos detentores de Ether (ETH).
Christine Kim, vice-presidente da equipe de pesquisa da Galaxy Digital, divulgou o relatório em 3 de junho. Ele revela vários stakeholders que detêm as chaves da governança do Ethereum.
Em entrevista ao Cointelegraph sobre os riscos de não haver votação direta on-chain pelos holders de ETH, Kim disse:
"Quanto menos o Ethereum, como tecnologia, precisar depender de governança para valor e sustentabilidade, melhor. Quanto mais o Ethereum puder ossificar partes de sua base de código, menor será o risco de captura regulatória e centralização da rede. Os riscos de o Ethereum ser governado por fóruns e processos off-chain não são diferentes dos riscos que existem mesmo com formas de governança on-chain.
De acordo com o relatório, os grupos que colaboram nos processos off-chain incluem equipes de clientes, operadores de nós validadores, a Fundação Ethereum (EF) e desenvolvedores de aplicativos descentralizados (DApp)."
Equipes de clientes e operadores de nós validadores
Segundo o relatório, as equipes de clientes são centrais na tomada de decisões, propostas, discussões e implementação de mudanças por meio das Propostas de Melhoria do Ethereum.
"As equipes de clientes constroem e mantêm o software necessário para executar e conectar-se à rede Ethereum."
Os operadores de nós validadores também foram destacados no relatório, pois têm "a capacidade de implementar ou rejeitar mudanças de código" feitas na rede Ethereum — essencialmente votando ao escolher qual versão do software executar.
Embora a influência direta da EF tenha diminuído ao longo do tempo, ela ainda apoia os esforços de desenvolvimento no Ethereum como sua "organização sem fins lucrativos mais antiga e proeminente [...]"
Desenvolvedores de DApps, fóruns e comunidades
O relatório de Kim também revelou que os desenvolvedores de DApps influenciam certos recursos e atualizações com base nas necessidades dos usuários.
“Os desenvolvedores de DApps são os principais usuários do Ethereum, interagindo com a base de código do Ethereum para implantar códigos de contratos inteligentes.”
De acordo com o relatório, as discussões sobre governança off-chain também são realizadas em vários fóruns, facilitando a construção de consenso entre os stakeholders.
“As discussões sobre governança ocorrem em vários fóruns: chamadas do Ethereum All Core Developers (ACD), ETHMagicians, Ethresear.ch, Discord e GitHub.”
Sobre a questão de saber se Kim acredita que o modelo de governança off-chain do Ethereum permanece transparente e inclusivo para todos os membros da comunidade, ela disse ao Cointelegraph:
“Sim, eu acredito. Acho que algumas melhorias podem ser feitas no modelo de governança off-chain do Ethereum, particularmente no que diz respeito ao papel da Fundação Ethereum no ecossistema Ethereum. Ainda assim, acho que os fóruns mencionados no relatório, através dos quais os stakeholders podem expressar suas opiniões sobre o roadmap de desenvolvimento do Ethereum, são inclusivos e transparentes.”
Off-chain or on-chain?
Discutindo qual é o menor dos males, off-chain ou on-chain, Kim disse ao Cointelegraph:
"Ambas as formas amplas de governança de blockchain correm o risco de se tornarem opacas, não escaláveis e fechadas para novos participantes ao longo do tempo, mas com soluções de governança baseadas em contratos inteligentes, há o risco adicional de bugs e falhas nos contratos inteligentes.”
O relatório também enfatiza o motivo da preferência do Ethereum pela governança off-chain em vez da votação on-chain, devido ao risco de grandes detentores de Ether (ETH) exercerem uma influência maior.
"Nenhuma decisão é votada pelos holders de ETH por meio de propostas on-chain ou organizações autônomas descentralizadas (DAOs).”
A abordagem off-chain evita a centralização e mantém a tomada de decisões complexas, apesar de ser “difícil de auditar e avaliar objetivamente.