A administradora de ativos digitais Grayscale publicou um relatório sobre plataformas de contratos inteligentes no qual compara a blockchain Ethereum (ETH) às melhores e piores partes da cidade de Nova York.

O relatório examina a rede de contratos inteligentes do "avô" Ethereum em comparação com blockchains concorrentes mais recentes, como Solana (SOL), Avalanche (AVAX), Polkadot (DOT), Cardano (ADA) e Stellar (XLM). O relatório vem após a empresa lançar um fundo de criptomoeda dedicado a plataformas de contratos inteligentes, excluindo o Ethereum.

Em uma seção intitulada “cidades digitais”, a Grayscale analisou Ethereum, Avalanche e Solana. A empresa comparou o Ethereum à Big Apple, observando que ambos compartilham semelhanças com questões que surgem de sua estatura:

“A Ethereum é como a cidade de Nova York: é vasto, caro e congestionado em certas áreas. No entanto, também apresenta o ecossistema de aplicativos mais rico, com mais de 500 aplicativos que comandam um valor total de mais de US$ 100 bilhões, mais de 10 vezes maior do que qualquer outra rede concorrente.”

“Usuários e desenvolvedores ficam tranquilos que a Ethereum provavelmente continuará sendo o centro de gravidade para inovação e liquidez de aplicativos devido ao tamanho de sua comunidade e à quantidade de capital alocado nos contratos inteligentes da rede. Uma solução L2 como a Polygon é comparável a um arranha-céu em Nova York: ela se dimensiona para cima”, acrescentou o relatório.

A empresa passou a sugerir que os usuários que se deslocam para blockchains concorrentes é como se mudar para uma cidade mais barata devido às altas taxas de gás e ao congestionamento de rede no Ethereum causado pela demanda esmagadora por serviços financeiros descentralizados (DeFi) e tokens não fungíveis (NFTs) nos últimos dois anos.

“À medida que as taxas do Ethereum começaram a eclipsar US$ 10 por transação, plataformas de contratos inteligentes como Stellar, Algorand, Solana e Avalanche experimentaram um forte crescimento nas contagens diárias de transações na cadeia”, diz o relatório.

A Grayscale descreveu a Solana como Los Angeles, observando que é uma “rede estruturalmente distinta que é mais rápida e se concentra em diferentes casos de uso”, como livros de pedidos on-chain, como o Mango Markets, que exige velocidades de transação rápidas e baixas taxas para operar.

“A arquitetura da Solana depende de um mecanismo de consenso diferente que prioriza a velocidade e taxas mais baixas, embora ao custo de mais centralização – em vez de escalar por meio de cadeias L2, a Solana executa transações por meio de uma cadeia L1 rápida. Executando cerca de 2.300 transações por segundo em 15 de março de 2022”, diz o relatório.

A Avalanche foi comparada a Chicago porque sua economia é semelhante à de Nova York, mas tem uma rede menor, “as transações são mais baratas e menos congestionadas e o desenvolvimento é mais centralizado”.

“Sub-redes específicas de jogos, como Crabada, e parcerias com empresas como a Deloitte devem oferecer mais diferenciação em comparação com aplicativos de outras redes, ajudando a Avalanche a criar uma identidade distinta no futuro”, escreveu Grayscale.

Independentemente das comparações, a Grayscale enfatizou os casos de uso otimistas para plataformas de contratos inteligentes avançando, com a empresa apontando para a DeFi e o setor do metaverso em desenvolvimento:

“A oportunidade de mercado para aplicativos DeFi e o metaverso combinados, em nossa opinião, é provavelmente maior do que o valor de mercado de US$ 2 trilhões de todo o mercado de ativos digitais hoje.”

“As plataformas de contrato inteligente são a camada operacional que os aplicativos DeFi e o metaverso constroem e aproveitam para transações, gerando valor para a cadeia básica à medida que os usuários acumulam tokens nativos por taxas”, acrescentou o relatório.

LEIA MAIS: